Java 为helper类使用EJB接口

我的同事告诉我，EJB本身不应该包含任何方法实现，它只能将方法调用委托给一些“助手”类，即EJB方法应该如下所示：

public String bsuinessMethod1() {
   return helper.bsuinessMethod1()
}

public void bsuinessMethod2() {
   helper.bsuinessMethod2()
}

像上面这样委托方法的原因是，代码耦合较少（例如，当我想重用不在EJB上下文中的“helper”类的方法时）。他还告诉我们，业务方法不应该了解JavaEE

（如果上面的陈述是错误的，请纠正我，请注意我们不使用JPA事务，我们使用另一个框架来处理数据持久性）

所以，如果上面的语句是正确的，我的“helper”类应该具有与EJB相同的方法。那个么，我可以为帮助器类重用EJB接口吗（即，使帮助器类实现与EJB相同的接口）？从建筑的角度来看，这不是很糟糕吗

我的同事告诉我EJB本身不应该包含任何方法 实现时，它只能将方法调用委托给某些“助手” 班级

我认为你没有从中得到多少好处。为什么不将业务逻辑直接放在EJB中呢？老实说，我看不出有什么坏处

而像上面这样委托方法的原因是为了减少耦合 代码（例如，当我不想重用“helper”类的方法时 （在EJB上下文中）

您仍然可以拥有解耦的类，并且使用EJB不仅仅是为了将任务委托给助手类。解耦更多地依赖于和使用依赖注入，而不是委托给助手类

他还说，业务方法不应该了解Java 嗯

如果您用

@Stateless

（它是JavaEE的一部分）注释您的业务类（EJB），它们将不再是JavaEE不可知的

因此，如果上面的语句是正确的，我的“helper”类应该具有 方法与EJB相同。所以，我可以为帮助器类重用EJB接口吗 （即，使助手类实现与EJB相同的接口）？不会 从建筑学的角度来看，这可能不好吗

从设计的角度来看，这是没有意义的，回到了只调用帮助器类的虚拟EJB的观点。

我不这么认为

将方法调用委托给某些“助手”类

，意味着将ejb方法保留为一个只调用helper类的行程序。 将实现委托给助手类的目的是通过不同类型的服务公开器（ejb、pojo、web服务等）使用核心计算。这也有助于轻松地将服务从ejb移植到非ejb

如果需要，在helper类中进行计算将有助于以多种方式公开服务。他们都可以使用这些辅助类进行核心计算

比如说，我们需要一个服务来检索给定城市一天的平均温度。请原谅，如果这个例子看起来不好，但我希望它表达了这个想法。这项服务需要改进

从数据库中检索给定城市的温度列表 这一天。（以DB为单位，存储为40华氏度、5摄氏度等）

解析温度以确定测量单位并转换为华氏度

过滤无效的温度（零和包含无效字符的值等）

计算平均值

在这个场景中，将项目2、3和4移动到助手类是有意义的。不建议将项目1作为帮助器类的一部分

现在这个助手类可以由

---

a） pojo服务。b） ejb。c） web服务或其他服务。

好的，谢谢。但是测试呢？拥有

helepr

类，我可以轻松地测试他，但是当所有逻辑都集中在EJB中时，如果不部署，我就无法测试它，所以我也不清楚您对

@无状态的

的评论（

它们将不再是Java EE不可知的

）。我的助手类没有用

@EJB

注释。它们是简单的pojo。而且它们很容易被重用，例如在applet中。但是我不能在appletHaving中创建新的ejbbean，仅仅拥有一个“helper”类并不能使您的EJB更易于测试。实际上，如果EJB不包含任何逻辑，为什么要测试它？那你在测试什么？使它更易于测试的是将“helper”类编程为接口，这样您就可以使用类似EasyMock或Mockito的模拟框架来模拟它。我不明白你的第二句话。谢谢。但是为什么不建议将项目1作为帮助器类的一部分呢？因为特定于数据库的操作必须驻留在DAO类中？或者你是什么意思？@MyTitle是的，所以helper类不受事务边界的影响，使其更易于重用。