Java 抛出新的NullPointerException VS调用null对象上的方法

我想测试我的应用程序并检查它是否正确处理NullPointerException

我有两个办法：

throw new NullPointerException();

以及：

它们都产生相同的堆栈跟踪

第二个对我来说是“更真实的”，因为这是我真实代码中会发生的事情

这两种说法有什么不同吗？ 我应该使用哪一种？

使用

throw new NullPointerException();

因为您想测试您的应用程序是否正确地定义了

NullPointerException

。

使用

throw new NullPointerException();

因为您想测试应用程序是否正确地定义了

NullPointerException

。

直接使用

throw new NullPointerException();

因为，JRE在

• 调用空对象的实例方法。

• 访问或修改空对象的字段

• 将null的长度视为数组

• 像数组一样访问或修改null的插槽

• 将null作为可丢弃的值抛出

当你这么做的时候

((Object) null).hashCode();

您满足了第一个条件，JRE抛出了

NPE。

最后，您又增加了一步。就这样。没有区别。

直接使用

throw new NullPointerException();

因为，JRE在

• 调用空对象的实例方法。

• 访问或修改空对象的字段

• 将null的长度视为数组

• 像数组一样访问或修改null的插槽

• 将null作为可丢弃的值抛出

当你这么做的时候

((Object) null).hashCode();

您满足了第一个条件，JRE抛出了

NPE。

---

最后，您又增加了一步。就这样。没有区别。

如文档所述，两行代码都会引发相同的异常。除非您想测试JRE/Java（这是完全不必要的），否则就测试策略而言，这两行代码之间没有区别

如文档所述，两行代码都会引发相同的异常。除非您想测试JRE/Java（这是完全不必要的），否则就测试策略而言，这两行代码之间没有区别

没有区别，但是stacktrace的外观应该略有不同。没有stacktrace的外观是相同的<代码>抛出空值也会起作用（我想因为它是NPE'ing中的一个），但我会使用显式版本，因为它清楚地表达了你的意图，你以后不会问自己你在那里做了什么。没有区别，stacktrace的外观应该稍有不同。没有stacktrace的外观是相同的<代码>抛出空值顺便说一句也可以（我想是因为它是NPE'ing中的一个），但我会使用显式版本，因为它清楚地表达了你的意图，你以后不会问自己你在那里做了什么。这是真的！但我真正想测试的是，当对空对象调用方法时会发生什么，如果我的应用程序处理得很好，就会发生什么。JRE将抛出一个新的NullPointerException。@PhilippSander是的，我理解你的意思。但是当对空对象调用方法时，jvm只抛出一个NullPointerException。因此，我不认为产生NullPointerException并让jvm抛出它，然后自己在测试中抛出它有什么好处。这个答案非常好，但我选择sureshs是因为有详细的解释。这是真的！但我真正想测试的是，当对空对象调用方法时会发生什么，如果我的应用程序处理得很好，就会发生什么。JRE将抛出一个新的NullPointerException。@PhilippSander是的，我理解你的意思。但是当对空对象调用方法时，jvm只抛出一个NullPointerException。因此，我看不到导致NullPointerException的好处，让jvm抛出它，然后自己在测试中抛出它。这个答案非常好，但我选择sureshs是因为有详细的解释。