从表达式的左侧派生，或者如果左侧的类型是从右侧派生的。后者是Scala中发生的情况。List List=new LinkedList（）是正确的代码。你知道，我也知道。问题是（据我所知）：为什么只有java编译器不理解这段代码是非常安全的？@Roman:L

---

---

从表达式的左侧派生，或者如果左侧的类型是从右侧派生的。后者是Scala中发生的情况。

List List=new LinkedList（）

是正确的代码。你知道，我也知道。问题是（据我所知）：为什么只有java编译器不理解这段代码是非常安全的？@Roman:

List List=new LinkedList（）

不是正确的代码。当然，如果是的话，那就太好了！如果Java从一开始就有泛型，并且不必处理过去非泛型的泛型类型的向后兼容性，那么可能是这样的。@ColinD Java确实不需要在每一行中处理向后兼容性。在任何使用泛型的Java源文件中，应禁止使用旧的非泛型类型（如果与旧代码接口，则始终可以使用

），并且不应存在无用的菱形运算符。向后兼容性非常好，但请不要以牺牲复杂性为代价。为什么Java7不能仅仅引入

-兼容性
编译器开关，而如果没有，那么
javac
将禁止所有原始类型，并且只强制执行严格的泛型类型？这将使我们的代码不那么冗长。@Rosdi：同意，新代码中不需要原始类型。但是，我强烈希望在源文件中包含Java版本号（而不是（mis）使用命令行），请参见我的答案。我个人不喜欢使用菱形，除非您在同一行上定义和实例化
List strings=new List（）
是可以的，但是如果您定义了
private List my List，然后在您用
my_list=new list（）
实例化的页面的一半，那么它就不酷了！我的清单又包含了什么？哦，让我四处寻找定义。突然，钻石快捷方式的好处消失了。@rmirabelle这与：
my_list=getTheList（）
有什么不同？有几种更好的方法来处理这类问题：1。使用在鼠标悬停时显示变量类型的IDE。2.使用更有意义的变量名，例如
private List strings
3。除非必须，否则不要拆分变量的声明和初始化。@Morfidon：是的，它对Java 8仍然有效。我很确定你应该得到警告。你有没有考虑过
新数组列表（另一个列表）
和
新数组列表（另一个列表）
（特别是当它被分配到
列表
并且
另一个列表
是一个
列表
）之间的区别？@Paul Bellora：没有。对我来说，这两个都是编译。那个有钻石的人甚至没有发出任何警告。然而，我看不出这有什么意义，你能详细解释一下吗？对不起，我解释得不太清楚。看看这两个例子之间的区别：我只是指出使用菱形运算符而不是原始类型是很重要的，至少在传入具有泛型边界的参数时是这样。实际上我没有花时间阅读ColinD的答案-他引用了几乎相同的东西。所以，如果我们要为原始类型引入一种新语法，那么对于真正需要它的几个地方，为什么不使用类似于
new@RawType List（）
的东西呢。这已经是有效的Java 8语法，类型注释允许在任何需要的地方使用它，例如，
@RawType List=（@RawType List）genericMethod（）。考虑到原始类型当前会创建编译器警告，除非放置了适当的
@SuppressWarnings
，
@RawType
将是一个合理的替代，不需要更微妙的语法。请注意，如果使用静态工厂方法，这不是问题，因为Java对方法调用进行类型推断。当您禁用警告时，它实际上是无用的…：）就像meIt一样，它已经被回答了，但是它也在Java教程中（大约在页面中间）：关于这方面的文章很好；i、 保持它的一般性，你甚至不必使用那个注释。至少在Eclipse中，您可以告诉编译器不要就此发出警告，这样您就没事了……最好有注释。这里并不是每个开发人员都使用Eclipse。
List<String> list = new LinkedList<>();

List<String> list = new LinkedList();

List<String> list = new LinkedList();

List<String> list = new ArrayList();

List<String> list = new LinkedList();

List<String> strings = ... // some list that contains some strings

// Totally legal since you used the raw type and lost all type checking!
List<Integer> integers = new LinkedList(strings);

// Not legal since the right side is actually generic!
List<Integer> integers = new LinkedList<>(strings);

package 7 com.example;

List<String> names = Lists.newArrayList();

import static com.google.common.collect.Lists.*;
...
List<String> names = newArrayList();
List<String> names = newArrayList("one", "two", "three");