哪个更准确？java.lang.Math.E或Math.exp（1.0）

阅读Javadocs，我看到Math.E是“比自然对数的底E更接近的双值”。Math.E的打印值是2.718281828459045，而Math.exp（1.0）的值应该是相同的：2.7182818284590455（最后还有一个5）

从文档中可以看出，Math.E中的位似乎已被“手动调整”，以比Math.exp（1.0）生成的计算更接近E的实际值。这是正确的，还是我看错了文件

---

如果这是正确的，那么使用Math.pow（Math.E，n）比Math.exp（n）更准确还是更低？我已经在谷歌上搜索过了，但是找不到关于这个问题的任何信息

小数点后16位的实际值为2.7182818284590452；2比5更接近于0，因此常数更接近

请注意，当使用任意一个数字进行浮点计算时，答案的浮点表示中的错误很可能会导致您主要使用哪一个 无关。

数学.E

2.718281828459045

Math.exp（1.0）

2.7182818284590455

这是Wikipedia的值，我能看到的唯一区别是Math.exp（1.0）最后一位的舍入错误，其中的值是5而不是2。所以严格地说，数学E更精确，但除非你做了一些真正疯狂的事情，否则它的精确性并不重要

---

使用预先计算的Math.E而不是Math.exp（1.0）可能需要考虑速度。您可能也想检查一下。

Math.exp（n）

将更加精确。不要忘记，您处理的是IEEE754有限表示，因此需要“调整”。它们同样准确，一个比另一个更准确。看见