Java计时，System.nanoTime（）比System.currentTimeMillis（）好，但它会在睡眠中持续吗？

我正在尝试实现一个计时器，它可以用于短（秒）事件，或更长（小时等）事件

理想情况下，它应该在CPU关闭时持续一段时间，例如，电池耗尽。如果我使用System.currentTimeMillis（）设置开始时间，使用相同的函数设置结束时间，则它几乎在所有情况下都有效，但闰秒、闰年、夏令时更改等期间除外。。。或者，如果用户只是更改了时间（我已经验证了这一点）。顺便说一句，这是安卓系统

相反，如果我使用System.nanoTime（），除了可能更准确之外，它不会有时间变化等常见的“困难时间”问题。我的问题是，System.nanoTime（）是否在“困难时间”中从任意时间测量纳秒？我不确定正确的术语是什么，但例如，System.nanoTime（）是否会在X运行，然后在X+1小时后，系统关闭（例如Android设备上的电池已耗尽），然后X+10小时，系统启动，此时运行System.nanoTime（）是否会返回10小时？或者它会返回1小时（因为当系统关闭/休眠时，nanoTime使用的“计数器”可能没有运行？）。

它：

“返回的值表示纳秒，因为某些固定但 任意起始时间（可能在将来，因此值可能为 否定）。此方法的所有调用都使用相同的源 在Java虚拟机的实例中；其他虚拟机 实例可能使用不同的原点。”

为了简单起见，我们会说，当您在时间X运行它时，原点是X（这是允许的）。这意味着它将返回0，然后在VM实例中，时间将以与正常时钟相同的速率流逝

当您使用

Thread.sleep

时，这不会改变VM实例，因此不会对其进行特殊处理

---

但是，设备重新启动后，您将处于不同的VM实例中。因此，不再保证X是源。

android.os.SystemClock.elapsedRealtime（）-系统启动后的毫秒，包括处于睡眠状态的时间。这应该是你最好的选择

我认为你无法测量android系统的关闭时间

---

要了解更多信息，最好查看android系统时钟页面

随着时间的变化，它不会出现通常的“困难时期”问题，“不明白你为什么这么想。所有时间的绝对度量都需要更高级别的API来解释，以便准确地将夏时制之类的东西转换为人类时间会计。我的意思是，我不关心绝对时间中的时间会计。我只关心过去的时间。此应用程序将像烹饪计时器一样使用。如果用户在计时器的开始和停止之间重新启动、关闭、调整时钟等，计时器应该仍然工作。似乎nanoTime（）允许用户调整时钟并仍然工作，但不允许重新启动/关闭，而currentTimeMillis将用于重新启动/关闭，但不允许用户调整时钟。我们真的希望nanoTime（）能起作用，因为nanoTime的定义说它来自任意的起始时间，我们希望这个起始时间在一台机器上是恒定的，并且在机器重新启动时不会改变，等等……啊，谢谢，所以它不会在机器关机时持续。此计时功能的目的是对任何事物进行计时，从开始到停止。不保证在启动和停止之间会发生什么（理论上，用户可以重新启动机器，关闭机器一小时，将系统时钟提前一小时等等）。啊，是的，我已经看过了，这看起来是一个很好的解决方案。nanoTime（）会更准确吗？elapsedRealtime（）似乎与nanoTime（）类似，只是毫秒精度与纳米精度不同，elapsedRealtime（）有一组起始引用（系统启动）与任意起始引用。从这里可以看出：system.nanoTime（）似乎使用了时钟单调的clock_gettime（）。当设备进入深度睡眠时，时钟停止，因此nanoTime（）无法工作。我认为elapsedRealtime（）是最好的解决方案，因为它只在系统关闭时才起作用。我会用这个的，谢谢！