Java 我需要将标志放入同步块中吗？

我有这样一个代码：

if(!flag) {
   synchronized(lock) {
     lock.wait(1000);
   }
}
if(!flag) { print("Error flag not set!"); }

以及：

我的一个朋友告诉我应该在synchronized块中放入flag=true：

  synchronized(lock) {
      flag = true;
      lock.notify()
   }

我不明白为什么。这是典型的例子吗？有人能解释一下吗

---

如果我声明我的标志为volatile，那么我就不需要将其放入同步块中？

由于多个线程使用了

标志

变量，因此必须使用某种机制来确保更改的可见性。这确实是多线程中常见的模式。Java内存模型不保证其他线程会看到

标志的新值

这是为了实现现代多处理器系统所采用的优化，在这些系统中，始终保持缓存一致性的成本可能非常高。内存访问通常比其他“普通”CPU操作慢几个数量级，因此现代处理器会尽可能地避免内存访问。相反，频繁访问的位置保存在小型、快速的本地处理器内存（缓存）中。仅对缓存进行更改，并在某些点刷新到主内存。这对于一个处理器来说很好，因为内存内容不会被其他方更改，所以我们保证缓存内容反映内存内容。（好吧，这太简单了，但从高级编程的角度来看，我认为这是不相关的）。问题是，一旦我们添加另一个处理器，独立地更改内存内容，这种保证就丢失了。为了缓解这个问题，设计了各种缓存一致性协议（有时是精心设计的，请参见例如）。不过，毫不奇怪，它们需要一些簿记和处理器间通信开销

另一个稍微相关的问题是写操作的原子性。基本上，即使其他线程看到了更改，也可以看到部分更改。在java中，这通常不是什么问题，因为语言规范保证了所有写操作的原子性。但是，对64位原语（
long
和
double
）的写入被明确地称为两个独立的32位写入：

对于Java编程语言内存模型而言，对非易失性长或双值的单次写入被视为两次单独的写入：每32位半写一次。这可能导致线程在一次写入中看到64位值的前32位，在另一次写入中看到第二个32位。（）

回到有问题的代码。。。需要同步，并且
synchronized
块满足需要。尽管如此，我还是发现让这样的标志变得易变更令人愉快。Net效果是相同的-可见性保证和原子写入-但它不会用小的
同步的
块使代码混乱。
如果您正在检查和修改来自不同线程的标志，则需要至少声明它
volatile
，以便线程看到更改

将检查放入同步块也会起作用

是的，它是并发中一个非常基本的东西，所以你应该确保你阅读了内存模型，
发生在
和其他相关主题之前。
主内存很慢。真慢。现在，CPU中的内部缓存速度快了1000倍左右。出于这个原因，现代代码试图在CPU的缓存中保存尽可能多的数据

主内存如此之慢的原因之一是它是共享的。当您更新主内存时，所有CPU内核都会收到更改通知。另一方面，缓存是每个核心的。这意味着当线程A更新标志时，它只更新自己的缓存。其他线程可能会也可能不会看到更改

有两种方法可确保将标志写入主存：

将其放入
同步的
块中

声明它是易变的

volatile
的优点是，对标志的任何访问都将确保主内存中标志的状态得到更新。当您在许多地方使用该标志时，请使用此选项

在您的例子中，您已经有了
同步的
块。但是在第一种情况下，第一个
if
可能正在读取一个过时的值（即线程可能
wait（）
，即使该标志已经是
true
）。因此，您仍然需要volatile，首先：lock.wait（1000）将在一秒钟后返回，即使另一个线程没有发送notify

第二：您的朋友是对的，在这种情况下，您共享了由不同线程访问的数据，因此访问数据时最好使用类似于代码中的锁进行保护

第三：将您的标志变量标记为volatile，以便不同的线程确保它们始终使用最后一个“writed”值

最后：我还将if（！flag）代码放入同步块->它也访问标志变量…
不仅如此，而且第一个代码段在检查标志时应该始终保持锁。添加到上面的注释中，
wait
应该在
中，而
loop我建议您阅读，看看应该与
wait
@assylas一起使用的规范模式，因为您提到的javadoc没有回答这个问题。不管怎样，我知道了，在这种情况下，挥发性就足够了。所以当我的朋友走的时候，这条线停了，那条线开始了，他在胡说八道，他从来没有提到过volatile@Alex标记标志是不够的。您仍然需要使用while循环：
while（！flag）{synchronized（lock）{lock.wait（）；}}
（因为
wait
即使不调用
notify
），也可能会被唤醒）-并且因为您确实需要输入一个同步块，您还可以删除volatile关键字并在synchronized块中包含
while
：
synchronized（lock）{while（！flag）lock.wait（）；}
，这正是javadoc中建议的代码
  synchronized(lock) {
      flag = true;
      lock.notify()
   }