Java 这些参考资料真的一样吗？

假设我们有以下代码段：

Cat cat = new Cat(); // The Cat class extends Animal

ArrayList<Animal> animalList = new ArrayList<>();
animalList.add(cat);

Cat=new Cat（）；//猫是动物的一类
ArrayList animalList=新的ArrayList（）；
动物学家。添加（猫）；

cat

是类型为

cat

的引用，指向类型为

cat

animalList.get（0）

是类型为

Animal

的引用，它指向与cat引用相同的对象

cat==animalList.get（0）

将计算为

true

，因为它们都指向同一个对象

然而，一个参考是猫的类型，另一个是动物的类型（列表中的位置0），所以我说参考不是完全相等的，即使它们指向相同的记忆位置，这是错的吗？我是不是对术语研究得太多了

这个现有的方法使用了一个很好的房屋类比，它将引用描述为“地址”，允许您查找“房屋”（那些代表实例化对象）

如果你扩展这种想法，你可以说，在不同的卡片上打印地址是可能的。所以这些卡片看起来不一样，但上面的地址总是一样的

---

因此，是的，编译器对引用（或者更准确地说：*变量）的“不同”有一定的理解（不能在

Animal

引用上调用Cat方法）。但在运行时，这一部分完全消失了。然后我们只是比较印在“卡片”上的“地址”。

这是多态性的魔力（动态多态性）

实际对象是在运行时而不是编译时确定的

所以事实上猫和动物是一样的（猫），指的是相同的记忆

请在本文中查看更多详细信息

它解释得很好

我说这些引用并不完全相等，即使它们指向同一个内存位置，这是错的吗

是的，你错了。引用实际上只是一个内存位置

看起来您正在考虑将变量的类型作为引用的一部分，而实际上不是

那么，我说引用并不完全相等，即使它们指向相同的内存位置，这是不是错了

对。它们是同一块内存/实例，因此内存中没有任何变化（它保持在相同的内存位置）。在代码中将

猫

视为

动物

时，没有任何差异或信息丢失。但是，由于选择将对象视为

动物

，因此只能获取

动物的属性。如果您还想获得
Cat
的详细信息，您可以强制转换对象。整个过程只发生在代码编译的预处理过程中

有关铸造和这种工作方式的更多信息，请参见此处：
这是同一个对象。但是，如果cat有一个animal没有的方法miaow（），我想编译器不会允许您编写animalList.get（0）.miaow（），因为在compiletime，它不知道在那个位置有一只cat，在对象上使用
==
是一个内存引用比较，实际上它们都指向同一个内存位置。另请参见：重写
equals（）
和
hashCode（）
方法。谢谢！最后一段是我感到困惑的真正原因，编译时和运行时的解释很有意义：）“编译器对引用的“不同”有一定的理解”“我不会这样说。编译器知道变量是不同的。