Java 构造函数（）是否不必要？

有一个类U1正在扩展类U。 U班是空的

在U1的构造函数中有第一行，调用超类的构造函数

public U1(Plate plate, int order)
{
   super(plate, order);
...

}

现在我想删除U1类并在U类中执行到目前为止在U1中所做的任何操作。。。 所以，现在我不需要调用超类的构造函数，因为类U不会有任何超类

public U1(Plate plate, int order)
{
   super(plate, order);
...

}

这个（盘子、订单）

是不必要的，我可以省略它吗

这就是我的U构装师的样子：

public U(Plate plate, int order)
    {
       this(plate, order);
    ...

    }

---

这是不必要的，我希望它会导致堆栈溢出，因为您可以从构造函数中调用构造函数本身。

但您不能操作它。您必须对其进行操作，否则它将充当一个永无止境的递归调用。

它将导致编译错误。报告说：

“构造函数通过一系列涉及

this

的一个或多个显式构造函数调用直接或间接调用自身是编译时错误。”

在本例中，构造函数直接调用自身。

我们在构造函数中调用super（）来初始化从super类继承的实例变量，因此如果没有super类，则无需调用super（）——异常java.lang.Object。 如果其中有多个构造函数，我们可以使用（）调用其他构造函数，但不调用

---

构造函数本身，这导致了前面提到的不好的事情。

在下面的示例中，我们将得到错误：递归构造函数调用

class TestConstruct{
 public TestConstruct(){
  this();
  System.out.println("constructor of Test class");
 }//end of constructor 
}//end of class TestConstruct
public class AppConstruct{ 
 public static void main(String[] a){
 Test t = new Test(); 
 }//end of main
}//end of AppConstruct

---

+1、接得好

javac

确实返回了错误

递归构造函数调用

。实际上，它甚至不足以导致堆栈溢出。它永远不会到达运行时。