Java 如果我使用byte而不是int，循环的迭代速度会更快吗？

这个代码

for (byte b = 0; b < 100; b++)
{
    //some code
}

for（字节b=0；b<100；b++）
{
//一些代码
}

运行速度是否比此代码快

for (int b = 0; b < 100; b++)
{
    //some code
}

for（int b=0；b<100；b++）
{
//一些代码
}

不，一点也不；如果有什么区别的话，它的速度会慢一些，因为底层硬件通常都有使用本机“int”类型（32位2的补码整数）的指令，但没有使用8位有符号字节的指令

尽可能始终使用int数据类型作为循环索引变量，因为与使用byte或short数据类型相比，它是有效的。因为当我们使用byte或short数据类型作为循环索引变量时，它们涉及隐式类型转换为int数据类型

检查这个

---

优化代码的正确方法是对代码进行分析并找出热点，即占用大部分时间的地方。这些可能是（通常是）数据库或网络操作，或者是对大量数据进行操作的糟糕算法。找到热点后，可以对其进行进一步分析，以找到使其更快的方法（修改数据库查询、使用缓存等）

---

优化不是决定是否使用

byte

而不是

int

，或者是否使用

StringBuilder

而不是

StringBuffer

。这就是所谓的微观优化，毫无价值。优化始终依赖于上下文，不能使用常规的“使用X代替Y”或“始终执行Z”规则执行。

测量时间并检查它。我想这比在这里发帖要快。重复问题：答案是一个大大的否。@reinder这不是重复的问题。这要求内存不足，这要求速度。好点+1。但是，当您从其他链接粘贴时，请引用它们。我现在就这么做了。这个建议毫无价值，因为JIT肯定会将循环编译成一种有效的形式。对于Android系统来说，也是一样的？不仅是底层硬件，甚至Java字节码本身都有一个主要用于

int

的指令集。在

for

循环中使用

int

意味着单个

iinc

指令将执行循环的增量操作，但当使用

字节时，使用四个指令序列
iload
，
iconst\u 1
，
iadd
，
i2b
，
istore
是必需的。我用System.nanoTime（）计算了时差，结果两边都有偏差，顺便说一句，你刚才的回答赢得了一个粉丝。我说的是“四”吗？甚至五条指令；-）