Java 将集合与@OrderColumn组合

对于m-n关系，一般建议使用

Set

而不是

List

，因为它为某些操作提供了更好的性能

我试图将其与注释

@OrderColumn（name=“position”）

结合起来。我使用它，所以我不需要“联接表类”。我希望Hibernate根据元素在集合中的位置设置位置值。因此，我使用了

LinkedHashSet

@ManyToMany(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE}, fetch = FetchType.EAGER)
@JoinTable(name = "bundle_group_to_bundle", joinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle_group"), inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle"))
@OrderColumn(name = "position", nullable = false)
private Set<Bundle> bundles = new LinkedHashSet<>();

@ManyToMany（cascade={CascadeType.PERSIST，CascadeType.MERGE}，fetch=FetchType.EAGER）
@JoinTable（name=“bundle\u group\u to\u bundle”，joinColumns=@JoinColumn（name=“fk\u bundle\u group”），inverseJoinColumns=@JoinColumn（name=“fk\u bundle”））
@OrderColumn（name=“position”，null=false）
私有集bundles=新LinkedHashSet（）；

我不能让它工作。Hibernate在读取或写入实体时完全忽略“位置”属性。只要我将其替换为

列表

它就可以正常工作

Hibernate是否支持带有

Set

的

@OrderColumn

---

注意：我尝试使用

SortedSet

而不是

Set

，但这需要

@Sort

（已弃用）或

@OrderBy

（不能与

@OrderColumn

一起使用），而在我的情况下，我不能使用这些问题。

这与Java问题相比，不是一个休眠问题。

Set

界面不保证任何订单（）。因此，在Java中，如果需要任何排序或顺序，就不能使用普通的

集合

另外，Hibernate根据字段定义创建映射，即使
LinkedHashSet
保持插入顺序，框架也会使用
Set
来完成他的工作。通过hibernate加载的任何实体都将使用
Set
的自定义实现，即
PersistentSet

@ManyToMany(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE}, fetch = FetchType.EAGER)
@JoinTable(name = "bundle_group_to_bundle", joinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle_group"), inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle"))
@OrderColumn(name = "position", nullable = false)
private Set<Bundle> bundles = new LinkedHashSet<>();

另一方面，
List
和
SortedSet
接口保留顺序并允许排序

实际上，
Set
在某些操作上通常比
List
性能更好。但是如果您不能使用
SortedSet
，您的选择就很有限。
同样的问题。我很惊讶，在列表中找不到@OrderColumn必须的任何文档。。。但似乎情况就是这样。有兴趣解释一下！：）那么你在Javadoc的什么地方读到了关于订单的内容？也许你把最后一段关于不可修改集合的部分弄错了。这是一个Hibernate问题，因为Hibernate可以检测到
Set
和
@OrderColumn
是否一起使用，然后不使用
PersistentSet
。文档中说：
正如其名称所暗示的，此接口为数学集合抽象建模。
在数学中，集合是一组不同元素的集合，其中排列和顺序无关紧要[Wikipedia]（.在某些方法的文档中（如
set.iterator（）
）也强烈暗示了这一点，因为缺少任何
sort
方法，如
List
）。