Java 如何检查字符串的前n个字节是否为零？

我试图在递增nonce的同时对消息进行散列，直到找到前4个字节为0的摘要。我该怎么做？

您可以使用

IntStream

和

limit（n）

（取第一个

n

数字）和

allMatch

。像

long nonce;
String message = "blahblabahlsdhqwi";
String digest = digest("SHA-256", String + nonce);
byte[] digestBytes = digest.getBytes();

或只是

int n = 4;
if (IntStream.range(0, digestBytes.length).limit(n)
        .allMatch(i -> digestBytes[i] == 0)) {
    // ...
}

---

您可以使用

IntStream

和

limit（n）

（取第一个

n

数字）以及

allMatch

。像

long nonce;
String message = "blahblabahlsdhqwi";
String digest = digest("SHA-256", String + nonce);
byte[] digestBytes = digest.getBytes();

或只是

int n = 4;
if (IntStream.range(0, digestBytes.length).limit(n)
        .allMatch(i -> digestBytes[i] == 0)) {
    // ...
}

---

我花了大约两分钟半才找到：“blahblabahlsdhqwi164370510”。我在网上查了一下，确认了散列：

int n = 4;
if (IntStream.range(0, n).allMatch(i -> digestBytes[i] == 0)) {
    // ...
}

我的代码如下所示：

000000007bb0d5ef7b63faaad076fe505a112a485c83ca25af478ea1f81e33d5

---

我花了大约两分钟半才找到：“blahblabahlsdhqwi164370510”。我在网上查了一下，确认了散列：

int n = 4;
if (IntStream.range(0, n).allMatch(i -> digestBytes[i] == 0)) {
    // ...
}

我的代码如下所示：

000000007bb0d5ef7b63faaad076fe505a112a485c83ca25af478ea1f81e33d5

---

字符串

由字符组成，而不是字节，它绝对不应该包含值为

\x00

的字节。现在，如果您指的是字符

'0'

，即

\u0030

，则情况会有所不同。无论如何，如果您已将字节数据存储在

字符串中

，则应认真重新考虑

摘要（）

方法的逻辑。即使我使用此方法，是否仍需要很长时间才能找到第一个字节==0的摘要<代码>公共静态字节[]DigestByte（字符串alg，字节[]bytes）引发异常{MessageDigest md=MessageDigest.getInstance（alg）；字节[]buffer=bytes；md.update（buffer）；字节[]digest=md.digest（）；返回摘要；}为0测试字节数组的前4个字节非常快，因此我不确定您的要求。您是否试图强行查找一个负载，该负载将生成一个以4个零字节开始的SHA-256摘要？是的，但即使是查找第一个字节==0也要花费很长时间，因为我也认为这会很快。字符串由字符组成，而不是字节，它绝对不应该包含值为

\x00

的字节。现在，如果您指的是字符

'0'

，即

\u0030

，则情况会有所不同。无论如何，如果您已将字节数据存储在

字符串中

，则应认真重新考虑

摘要（）

方法的逻辑。即使我使用此方法，是否仍需要很长时间才能找到第一个字节==0的摘要<代码>公共静态字节[]DigestByte（字符串alg，字节[]bytes）引发异常{MessageDigest md=MessageDigest.getInstance（alg）；字节[]buffer=bytes；md.update（buffer）；字节[]digest=md.digest（）；返回摘要；}为0测试字节数组的前4个字节非常快，因此我不确定您的要求。你是在试图强行寻找一个能够产生一个从4个零字节开始的SHA-256摘要的有效载荷吗？是的，但即使是找到第一个字节==0也要花很长时间，因为我也认为它会很快。它只有4个，所以为什么不干脆

如果（digestBytes.length>=4&&digestBytes[0]==0&&digestBytes[1]==0&&digestBytes[2]==0&&digestBytes[3]==0）

？

if（ByteBuffer.wrap（digestBytes.getInt（）==0）

是另一个选项。它很简洁，但感觉有点过分，尽管它的开销可能比使用流要小。@Andreas我假设问题的标题意味着

4

就是一个例子，它也可能是第一个

8

或第一个

32

字节，应该是

0

。这很好。我没有注意到标题中的

n

不管怎样，您看到了吗：“找到第一个字节==0的摘要会花费很长时间吗？”如果OP想要快速，则常规的

for

循环会更好，但在我看来，OP似乎在试图强制使用前导零的摘要，与摘要生成相比，流的开销很小，所以这并不重要。它只有4个，为什么不干脆

如果（digestBytes.length>=4&&digestBytes[0]==0&&digestBytes[1]==0&&digestBytes[2]==0&&digestBytes[3]==0

？

如果（ByteBuffer.wrap（digestBytes.getInt（）==0）

是另一个选项。它很简洁，但感觉有点过分，尽管它的开销可能比使用流要小。@Andreas我假设问题的标题意味着

4

就是一个例子，它也可能是第一个

8

或第一个

32

字节，应该是

0

。这很好。我没有注意到标题中的

n

不管怎样，您看到了吗：“找到第一个字节==0的摘要会花费很长时间吗？”如果OP想要快速，则常规的

for

循环会更好，但在我看来，OP似乎在试图强制使用前导零的摘要，与摘要生成相比，流的开销很小，所以这并不重要。嘿，我找到了完全相同的一个，正要发帖，但看到了你的答案。下一个在“blahblabahlsdhqwi282915180”，花了大约三分钟才找到。嘿，我找到了完全相同的一个，正要发帖，但看到了你的答案。下一个在“blahblabahlsdhqwi282915180”，又花了三分钟才找到。