Java 从正在运行的任务提交给执行者

由运行的任务（a

Runnable

）提交（）任务是否安全？如果使用任何标准Java执行器，会导致死锁吗？如果我想防止死锁，对于标准执行器，我应该使用或避免任何特定的配置吗？我猜将任务提交给其他执行者是安全的，但是将任务提交给运行原始任务的执行者如何？

如果出现死锁，它将由部署的可运行程序中的条件创建。ExecutorService本身只是一个可重用的线程池。它处理排队等待执行的可运行程序。无论可运行程序来自何处，ExecutorService本身都没有理由死锁

由执行者运行的任务（可运行）提交（执行（））任务是否安全

如果它不会创建太多的任务，导致系统过载，那么它是安全的。e、 g.如果你有一个任务创建了两个任务，而他们创建了两个任务

如果使用任何标准Java执行器，会导致死锁吗

执行器是线程安全的，任务被添加到队列中

如果我想防止死锁，对于标准执行器，我应该使用或避免任何特定的配置吗

您可以使用一个线程和一个SynchronousQueue创建一个ThreadPoolExecutor，这可能会阻塞自身。但我不会那样做

我猜将任务提交给其他执行者是安全的，但是将任务提交给运行原始任务的执行者又如何呢

只要你具备以下任何一项，你就不会有问题。通常你都有这些


不断增长的队伍
如果无法添加，即不阻塞，则执行失败
可扩展的线程池
如果您调用get on the future，那么您肯定会死锁，在下面的简单示例中，这可能是显而易见的，但是如果您有一些隐藏执行器用法的类层次结构，那么可能会有人错误地引入此类错误

class TestApp {
    public static class MyCallable
            implements Callable {
        public Integer call() throws ExecutionException, InterruptedException {
            Future<Integer> future = pool.submit(new MyCallable());
            System.out.println("MyCallable: before get 2");
            future.get(); // deadlocks here
            System.out.println("MyCallable: after get 2");
            return 0;
        }
    }

    static ExecutorService pool = Executors.newSingleThreadExecutor();
    public static void main(String [] args) throws ExecutionException, InterruptedException {
        Future<Integer> future = pool.submit(new MyCallable());
        System.out.println("MyCallable: before get 1");
        future.get();
        System.out.println("MyCallable: after get 1");
    }
}

另见
MyCallable: before get 1
MyCallable: before get 2
MyCallable: before get 2
MyCallable: before get 2