Java Spring@Transactional隔离传播

是否可以在同一事务之间更改隔离级别

我有一个用例，我希望使用SpringDataJpa的saveAndFlush持久化的未限制数据在不同的事务中可用，或者使内部事务提交数据，但在外部事务中出现任何异常时应该能够回滚

这是必要的，因为我想更新资源，并且在锁表中有一个条目，以避免并发更新。数据库中的锁表在更新事务完成之前不会得到更新，因此我希望将数据提交到锁表，同时在更新操作期间出现任何异常时应回滚。

具有@Transactional的Service1方法将调用Service2的方法。Service2有@Transactional（隔离=隔离.READ\u UNCOMMITTED），它将调用存储库

READ_Uncommitted的Service2隔离是优先还是默认

此隔离更改是否反映在从Service1传播的同一事务中

情景1：

@Service
class Service1{
@Autowired
Service2 service2;
@Transactional
public void method1(){
Foo foo=new Foo();
foo.setId("f123");
service2.saveValue(foo);
}
}

@Service
@Transactional(isolation=Isolation.READ_UNCOMMITTED)
class Service2{
@Autowired
FooRepository fooRepository;

public void saveValue(Foo value){
fooRepository.saveAndFlush(value);
}
}

public interface FooRepository extends JpaRepository<Foo, String>{
}

@服务
类别服务1{
@自动连线
服务2服务2；
@交易的
公共无效方法1（）{
Foo-Foo=新的Foo（）；
foo.setId（“f123”）；
服务2.保存值（foo）；
}
}
@服务
@事务性（隔离=隔离。读取\未提交）
类别服务2{
@自动连线
食物知识库；
公共void保存值（Foo值）{
fooRepository.saveAndFlush（值）；
}
}
公共接口FooRepository扩展了JpaRepository{
}

情景2：

@Service
class Service1{
@Autowired
Service2 service2;

@Transactional
public void method1(){

Foo foo=new Foo();
foo.setId("f123");
service2.saveValue(foo);

try{
updateOperation()
}catch(Throwable e){   // does Spring @Transactional revert on ERRORS, by default it rollback on RuntimeException and Exception(in case we explicitly mention)?
  service2.deleteByFooId(foo.getId());
  throw e;
}


}

private void updateOperation(){
 /* update logic for resource */- Not a DB update 

}



@Service
@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRES_NEW)
class Service2{
@Autowired
FooRepository fooRepository;

public void saveValue(Foo value){
fooRepository.saveAndFlush(value);
}

public void delete(String id){
     deleteByFooId(id);
}
}

public interface FooRepository extends JpaRepository<Foo, String>{
}

@服务
类别服务1{
@自动连线
服务2服务2；
@交易的
公共无效方法1（）{
Foo-Foo=新的Foo（）；
foo.setId（“f123”）；
服务2.保存值（foo）；
试一试{
更新操作（）
}catch（Throwable e）{//Spring@Transactional是否会在错误时恢复，默认情况下会在RuntimeException和Exception时回滚（在我们明确提到的情况下）？
service2.deleteByFooId（foo.getId（））；
投掷e；
}
}
私有void updateOperation（）{
/*资源*/的更新逻辑-不是数据库更新
}
@服务
@事务性（传播=传播。需要\u新建）
类别服务2{
@自动连线
食物知识库；
公共void保存值（Foo值）{
fooRepository.saveAndFlush（值）；
}
公共无效删除（字符串id）{
deleteByFooId（id）；
}
}
公共接口FooRepository扩展了JpaRepository{
}

让Thread1启动TX1，Thread2启动TX2

如果TX1已执行saveAndFlush但尚未提交给DB（因为TX1尚未完成），TX2能否访问未限制的数据

如果事务启动后无法更改隔离

是否有一种使用传播或隔离（或任何其他方式）的方法，使用这种方法可以单独提交内部事务，但也可以在外部事务中出现任何异常时回滚

传播\u需要\u新的Service2方法-将提交数据，但如果Service1中出现任何异常，它将不会回滚

嵌套在Service2方法上的传播\u-仅当Service1 tx将提交时才会提交数据

有没有办法实现顶部以粗体突出显示的用例

我现在尝试的解决方案是，在更新时必须处理任何异常，然后手动还原DB锁操作。如果我们需要跟踪多个DB提交并还原相同的DB锁操作，这将非常繁琐。有关伪代码，请参阅场景2

---

场景2 in..Propagation Require_New..是我使用的。如果在父方法期间出现任何运行时异常，我已在try catch中处理该异常，并还原了锁，该锁作为新事务的一部分在数据库中更新，并在catch块中抛出相同的异常，以便还原父事务也是

---

如果您有许多dB状态需要单独还原，那么这种方法将很困难，但现在已经足够了。我使用的场景2 in..Propagation Require_New..是in..Propagation Require_New..。如果在父方法期间出现任何运行时异常，我已在try catch中处理该异常，并还原了upd锁作为新事务的一部分，在DB中初始化，并在catch块中引发相同的异常，以便父事务也被还原

---

如果您有许多dB状态需要单独恢复，那么这种方法将很困难，但现在就足够了。

不，您不能更改正在运行的事务的隔离级别。@M.Deinum-感谢您的快速响应，请检查我的更新，并为我的使用案例提出任何解决方案（一次线程touc以粗体突出显示）他完全忽略了@Transactional，internal@Transactionals。不，您不能更改正在运行的事务的隔离级别。@M.Deinum-感谢您的快速响应，您能检查我的更新并为我的使用案例提出任何解决方案吗？一旦线程触及@Transactional，internal@Transactionals被忽略完全。