java中的传递效率

让我看看我是否理解这一点。由于Java的“传递引用值”特性，传递数组或大型对象集合（如位图）的成本要比传递的成本低得多……因为实际上传递的是高级引用变量……我离引用值有多远？

“传递引用值”“如果参考[type]的值为：

Java虚拟机的引用类型被巧妙地命名为reference。类型引用的值有三种类型：类类型、接口类型和数组类型。这三种类型的值都是对动态创建的对象的引用

Java虚拟机中数据值的基本大小单位是单词——每个Java虚拟机实现的设计者选择的固定大小。字大小必须足够大，以容纳byte、short、int、char、float、returnAddress或reference类型的值

---

注:

Android Dalvik不是Java JVM。然而，为了便于讨论，传递参考值和整数值或使用相同的局部变量需要“等效堆栈空间”

这不全是尺寸的问题。在可能的情况下，传递和使用

long

比

long

更好，即使参考值实际上可能“更小”

简单地说，

long

值不需要间接查找或装箱/取消装箱以及相关对象。（附加内存局部性优势的示例在.NET中更好，它支持更大的“primitive/struct”值，并且不需要装箱/取消装箱。）

短语“实际传递高级引用变量”是错误的，因为Java中没有传递变量。只有值作为参数传递：对于引用类型的表达式，包括简单变量表达式，传递引用值

---

嗯，我会说低水平的。。。但是，是的，你所做的只是传递一种模式，指的是存储对象的内存中的位置。有点不精确，但本质上是正确的。也考虑<代码>列表< /代码>；Java总是按值传递。但是，对象类型的值是其“引用地址”。另请参见任何对象类型的默认

toString

实现。您可以传递任何类型的Object，并且不会看到更多开销。这就是你声明的意思。你不必为每个不同的班级再问这个问题。问只是表明你不明白你说了什么。（3）没有意义。对象类型的变量是引用，它们是通过值传递的。@EJP我试图区分“引用”对象（通过值间接）的变量和作为参数传递的“引用值”的概念。措辞可能会有所不同。有什么区别？引用变量包含一个引用值。你需要区分什么？int变量包含一个int值。这一类比是准确的。你只是在制造混乱。我将删除（3）。@EJP我已经更改了一些措辞，希望我的意图更加明确。