Java 与直接使用System.currentTimeMillis（）相比，使用CountDownTimer（）有什么优势

我有几个计时器需要同时运行。我知道当倒计时器进入最后完成阶段[onFinish（）]时会出现问题，有时会提前一点完成，但我不太了解其中一个相对于另一个的优点/缺点。直接调用System.currentTimeMillis（）必须更轻，但倒计时必须有一些优势，而不仅仅是易于使用，不是吗

例如，像

long totalTime = 30000;
long startTime = System.currentTimeMillis();
long currTime = System.currentTimeMillis();
while(totalTime > startTime - currTime){
    currTime = System.currentTimeMillis();
}
System.out.println("Finished!");

---

CountDownTimer

的主要优点是在倒计时期间定期收到通知。这些通知提供了一种对剩余时间作出反应的简单方法，而不是主动调用

System.currentTimeMillis（）

，这可能需要某种计时器机制

CountDownTimer

代表您进行计时器设置、回调和清理

---

您的示例代码将使CPU非常繁忙（从而消耗更多的电池寿命），但没有任何好处。如果代码在主线程上运行，它还将使应用程序的UI无响应。另一方面，

倒计时程序

不会暂停UI，并且只会在执行通知时消耗CPU时间。从性能和易用性的角度来看，使用

CountDownTimer

是正确的选择。

我可以理解，如果在整个计时器过程中需要执行某些操作，这是一种优势。我所需要做的就是完成后做点什么。在这种情况下，倒计时比我在原始帖子中编辑的快速示例有什么真正的优势吗？更新了我的答案。如果您试图解决“在Y时间单位过去后执行X”的问题，而不关心在此期间发生了什么，那么最好使用.Great答案。你知道倒计时和定时器任务是如何维护和检查系统时间的吗？我假设他们都在进行各自的系统调用，这就是为什么我认为自己进行currentTimeMillis调用会更轻松。

CountDownTimer

的代码非常简单并且可用。在内部，它将消息发布到

处理程序

，该处理程序在将来的指定时间间隔调用

onTick（）

。计算这些时间间隔时，它调用

SystemClock.elapsedRealtime（）

。