Java 阻塞队列与生产者-消费者模式的经典实现

我知道，在实现生产者-消费者模式时，我们可以使用

BlockingQueue

而不是经典的

wait（）

和

notify（）

。我的问题是，哪种实现更有效？在一篇关于阻塞队列的文章中，有人写道：“您不需要使用

wait

和

notify

在生产者和消费者之间进行通信。”

---

阅读更多：“.这种简单性是否以牺牲效率为代价？”

BlockingQueue只是一个放置wait（）和notify（）的类一般来说，自己动手只是重新发明轮子，只有当你有很多生产者和消费者，并且你可以根据你的代码以某种特定的方式进行优化时，才值得这么做。

阻塞队列会更快，因为它不使用等待/通知或同步来访问队列。所有人都同意nt包使用原子类实现无锁算法

---

设想一个由100个元素组成的队列，1000个线程想要完成它们的工作。对于一个同步的实现，每个元素999个线程需要等待，直到有一个线程选择了它的任务。对于一个无锁算法，100个线程同时选择它们的任务，只有其他900个线程需要等待。

如果ob的数量每秒生成/消耗的对象少于100000个，那么您将无法看到标准或您自己的实现之间的差异

否则，您可以使用以下选项来加速代码：

• 使用ArrayBlockingQueue而不是LinkedBlockingQueue：无需为每个传输的消息创建包装器对象。ArrayBlockingQueue的另一个优点是，如果队列已满，则生产者线程将被阻塞。事实上，如果使用者速度不快，生产者应减速，否则，我们将最终导致内存耗尽

• 成批发送消息，比如说每批发送10条消息。这减少了共享对象上线程的争用

---

如果你必须每秒发送数千万条消息，请看。

ya..我理解“重新发明轮子”部分。如果我只有一个生产者和一个消费者，哪一个会更快阻止队列还是经典队列？从技术上讲，是“经典队列”“这种方法创建的对象少了一个，在实现它的方式上可能会有其他细微的差别，但同样，它是可以忽略不计的，不值得额外的努力和可能出现的错误。我更担心可读性和维护。通过使用简单的数据结构，您将为未来的开发人员节省多少时间？另一方面，如果您推出自己的解决方案，他们会浪费多少时间来试图弄清楚为什么您不使用BlockingQueue？没想到：PBut 900个线程仍然在等待，对吗？。因此，必须有一种机制来通知（notify（））正在等待的（wait（））线程。。。在我看来，它仍然像是等待-通知组合。正确，但不是实际访问。编辑传入。这很有意义。谢谢：）我可以知道为什么是100000吗？这有区别吗？这可能是1000000，取决于混凝土机器。对于低级机器，快速同步算法的实现大约需要1 mks。因此每秒100000个事件不会引起争用。