Java 有人在现实生活中有过巴克明斯特的经历吗？

我目前正在评估ivy、maven和buckminster，以简化我们的构建过程。从概念上讲，巴克明斯特似乎是最先进的，但也有相当的复杂性

---

我在网上找不到巴克明斯特这么多的第一手经验，因此我向Stackoverflow社区提出了我的问题。

我们在7月份的构建过程中采用了巴克明斯特

我们的设置是使用由CruiseControl服务器运行的Ant

我们选择它是因为我们有多个项目生活在多个存储库中。我们有几个RCP产品使用这些项目的不同组合

• 管理这些产品的签出（和构建）必须使用我们已经编写的元数据（清单文件、产品文件）。让构建和开发元数据不同步太容易了
• 手工构建捆绑包和生成产品仍然不容易
• 新的启动者需要快速启动和运行。两天以上的时间来设置开发环境是不可接受的

总的来说，我发现它是一个功能非常强大的工具，但文档很差。有很多新概念，因为它是一个可以插入工具的框架，这些概念的一些名称可能非常抽象

然而，巴克明斯特绝对擅长解决上述三个问题

其他补充：

• 它可以自我引导，比如：在给定最小内核的情况下，它可以检查自己
• 它似乎正在积极开发中
• 通过邮件列表提供的支持非常简洁，但通常很有帮助
• 它有一种基本的脚本语言。非常简陋

不利方面（除了缺少文档）：

• 它还不成熟——你会偶尔发现一些bug，以及一些本应该存在但却不存在的特性
• 我不知道如何使测试包工作
• 测试OSGi产品仍然是一件非常重要的事情，也不容易让它变得毫无头绪

总的来说，我会说睡觉需要一段时间，但做得很好。我无法将它与Ivy或Maven进行比较，尽管Spring采用OSGi可能会让Maven在开发人员的头脑中占据关键地位

---

我已经回答了一个关于buckminster的问题，请在开始时提供帮助。

我们使用buckminster通过Jenkins运行来构建一个KNIME（eclipse）更新站点，其中包含多个存储库中托管的多个插件/功能。最初的决定是因为它决定如何建造。有一个学习曲线，但一旦开始运行。我们的许多初始设置过程都是基于

+1上的说明，因为我没有听说过巴克明斯特，所以它促使我查看。乍一看，文档似乎缺乏（基础知识，例如教程），所以第一印象是这将是一个痛苦的采用过程，但我很想看看其他人对此发表了什么。目前，我们决定使用maven2，希望在不久的将来，tycho有一天会帮助我们使用eclipse/osgi。但巴克明斯特提出的一些问题仍然存在。但是对于我们的喜好来说，巴克明斯特还没有准备好（尤其是在文档方面）。@Mauli你现在与第谷的到期情况如何？巴克明斯特图书（286页）现在提供了很好的文档。可在“文档”下的