Java equals和hashCode

我遇到了一个关于equals和hashCode契约的问题： 给你

鉴于：

class SortOf { 
  String name; 
  int bal; 
  String code; 
  short rate; 
  public int hashCode() { 
    return (code.length() * bal); 
  } 
  public boolean equals(Object o) { 
    // insert code here 
  } 
} 

以下哪项将满足此项目的equals（）和hashCode（）契约 上课？（选择所有适用的选项。）

正确答案 C:

D:

我有一个关于最后一个选项D的问题，假设两个对象

代码。长度=10，余额=10，比率=100

代码。长度=10，余额=100，费率=10

---

然后使用D中的

equals（）

方法，我们得到

A.equals（B）

求值为

true

对吗？但是他们得到了不同的哈希代码，因为他们有不同的余额？是我在什么地方误解了这个概念吗？有人能帮我澄清一下吗？

你说得对，因为这一点，D是不合适的

更一般地说，

hashCode

和

equals

基本上应该以相同的方式考虑相同的字段。当然，这是一个非常奇怪的

equals

实现，您通常应该检查所涉及的每个字段之间是否相等。在一些情况下，字段可能以允许乘法等的方式相互关联，但我不希望这涉及字符串长度

---

一个经常让人困惑的重要问题是，不同的对象拥有相同的哈希代码是有效的；您突出显示的情况（相等的对象具有不同的哈希代码）是不可接受的。

您必须至少检查

.hashCode（）

使用的所有字段，以便相等的对象具有相同的哈希。但是你可以在equals中检查更多的字段，用相同的散列来检查不同的对象是完全正确的。看起来你在做SCJP1.6？凯瑟琳·塞拉（Katherine Sierra）和伯特·贝茨（Bert Bates）的SCJP 1.6书很好地介绍了这个主题

注意：这就是为什么在从

.hashCode（）

返回常量值时实现一个有用的

.equals（）

是合法的，这都是为了履行合同（就这个问题而言）。不同的实现（hasCode和equal）有不同的局限性和它自己的优势，所以开发人员需要检查这一点

但是他们得到不同的哈希代码，因为他们有不同的平衡？
确切地但这就是为什么您应该选择选项C。问题是要测试您对实现合同概念的把握，而不是哪种hascode更适合该场景

更多说明：
您需要经常检查的是： 您的

hashCode（）

实现应该使用与

equals（）

方法相同的实例变量。

---

在这里，这些实例变量是：

code.length（）

和

bal

在hashCode（）中使用，因此您也只能在

equals（）

中使用这些相同的变量。（除非您可以编辑hashCode（）实现并向其添加

rate

）

通常，如果您在类中重写了另一个，则应该始终重写其中一个。如果不这样做，当该类用于hashmaps/hashtables等时，您可能会发现自己陷入麻烦

hashCode（）方法用于获取给定对象的唯一整数。当这个对象需要存储在类似哈希表的HashMap数据结构中时，这个整数用于确定bucket位置。但默认情况下，对象的hashCode（）方法返回一个整数来表示存储对象的内存地址

正如名称所示，equals（）方法用于简单地验证两个对象的相等性。默认实现只是简单地检查两个对象的对象引用，以验证它们的相等性

相等的对象必须具有相等的哈希代码。

equals（）必须定义相等关系。如果未修改对象，则必须继续返回相同的值。o、 equals（null）必须始终返回false

hashCode（）也必须是一致的，如果对象没有按照equals（）进行修改，它必须继续返回相同的值

这两种方法之间的关系是：

每当a.equals（b）时，a.hashCode（）必须与b.hashCode（）相同

---

请参阅：

谢谢您的帮助，我想我明白了。是的，我正在使用这本书为scjp学习，我从考试模拟器中得到了这个问题。你也可以在Josh Bloch的《有效Java第二版》中阅读这个主题。解释得很好！问题不是“我应该重写吗？”，而是关于它们的实现。这回答了一个不同的问题。

return ((SortOf)o).code.length() * ((SortOf)o).bal  ==  this.code.length() * 
    this.bal; 

return ((SortOf)o).code.length() * ((SortOf)o).bal * ((SortOf)o).rate ==
    this.code.length() * this.bal * this.rate;