java中最精确的时间类型？

我想比较应用程序中某些操作的性能

除了使用Date对象，还有更精确的吗？

公共静态长nanoTime-返回最精确的可用系统计时器的当前值，以纳秒为单位

作为扎克的代笔人：

我猜是因为这个系统。使用最精确的 可用的系统计时器，显然只有 在你的系统上有毫秒的精度，你再也找不到更好的了

public static long nanoTime-返回最精确的可用系统计时器的当前值，以纳秒为单位

作为扎克的代笔人：

我猜是因为这个系统。使用最精确的 可用的系统计时器，显然只有 在你的系统上有毫秒的精度，你再也找不到更好的了

---

如果通过减去两个时间戳来测量经过的时间，则应使用System.nanoTime来获取这些时间戳。这就是它的用途。

如果通过减去两个时间戳来测量经过的时间，那么应该使用System.nanoTime来获得这些时间戳。这就是它的用途。

要获得CPU时间，可以使用线程管理Bean的getCurrentThreadCpuTime。 它返回实际线程使用的CPU时间（纳秒）：

    ThreadMXBean threadMX = ManagementFactory.getThreadMXBean();
    long time = threadMX.getCurrentThreadCpuTime();

    // do something 

    time = threadMX.getCurrentThreadCpuTime() - time;  // CPU time in nanoseconds

---

检查详细信息和一些问题，如CPU时间测量未启用。

要获取CPU时间，可以使用线程管理Bean的getCurrentThreadCpuTime。 它返回实际线程使用的CPU时间（纳秒）：

    ThreadMXBean threadMX = ManagementFactory.getThreadMXBean();
    long time = threadMX.getCurrentThreadCpuTime();

    // do something 

    time = threadMX.getCurrentThreadCpuTime() - time;  // CPU time in nanoseconds

---

查看详细信息和一些问题，如CPU时间测量未启用。

否，它不仅具有毫秒精度。如果可能的话，他们可以以更高的分辨率访问Java中更精确的媒体计时器。纳米时间不是很精确，因为它不是每纳秒更新一次，比如@ThorstenS。前面提到的，它的分辨率大约为毫秒。在我的例子中，使用currentTimeMillis是更好的选择，因为纳米时间有奇怪的滞后峰值。不，它不仅仅有毫秒精度。如果可能的话，他们可以以更高的分辨率访问Java中更精确的媒体计时器。纳米时间不是很精确，因为它不是每纳秒更新一次，比如@ThorstenS。前面提到的，它的分辨率大约为毫秒。在我的例子中，使用currentTimeMillis是更好的选择，因为纳米时间有奇怪的滞后峰值。相关：你是在问精度还是准确度？他们不一样。相关：你问的是精度还是准确度？它们不一样。纳米时间不是很精确，因为它不是每纳秒更新一次，就像@ThorstenS.提到的，它有大约一毫秒的分辨率。在我的例子中，使用currentTimeMillis是更好的选择，因为纳米时间有奇怪的滞后峰值。纳米时间不是很精确，因为它不是每纳秒更新一次，比如@ThorstenS。上面提到的，它的分辨率约为毫秒。在我的例子中，使用currentTimeMillis是更好的选择，因为nanoTime有奇怪的滞后峰值。