为ArrayList java的一部分的对象设置null

我有一个数组列表：

private ArrayList<PerfStatBean> statFilterResults;

它不会执行此任务，因为perfBean引用将为null，但对象仍将在内存中

有什么想法吗

谢谢

---

Tam

在循环之前创建一个集合，然后将要删除的任何项目添加到该集合中。循环结束后，调用

statFilterResults.removeAll(beansToDelete);

另外，顺便说一下，我发现使用foreach循环而不是迭代器通常更容易——更可读、更易于维护，等等。在您的情况下，这看起来像：

for (PerfStatBean bean : statFilterResults) {
    ...
}

this.bean = new PerfStatBean();

....

arrayList.add( this.bean );

？

ListIterator statsIterator=statFilterResults.iterator（）；
while（statIterator.hasNext（））{
i++；
PerfStatBean perfBean=stat迭代器.next（）；
...
statsIterator.remove（）；
}

在java中，您实际上不需要费心删除对象。如果下次运行垃圾回收器时没有对对象的引用，它将被删除（当有空闲cpu周期时，GC将运行）。如果希望确保直接删除对象，请使用Runtime.getRuntime（）.gc（）

这可能不是一个很好的优化。如果内存需求很大，那么首先您可能不想将它们全部存储在一个列表中—在创建对象时对其进行处理

但是，从字面上看，

ListIterator.set

是适合您的方法

for (
    ListIterator<PerfStatBean> iter = statFilterResults.listIterator();
    iter.hasNext()
) {
    ++i;
    PerfStatBean perfBean = iter.next();
    iter.set(null);
    ...
}

用于(
ListIterator iter=statFilterResults.ListIterator（）；
iter.hasNext（）
) {
++一,；
PerfStatBean perfBean=iter.next（）；
iter.set（空）；
...
}

为什么不在迭代列表之后简单地清除它呢

Iterator<PerfStatBean> statsIterator = statFilterResults.iterator();
while(statsIterator.hasNext()){
  i++;
  PerfStatBean perfBean = statsIterator.next();
  .........
}

statFilterResults.clear();

Iterator statsititerator=statFilterResults.Iterator（）；
while（statIterator.hasNext（））{
i++；
PerfStatBean perfBean=stat迭代器.next（）；
.........
}
statFilterResults.clear（）；

…在while循环中运行bean以释放内存后，我想从statFilterResults中删除该bean

如果在arraylist之外还有另一个对象引用，将其设置为null不会有任何区别，该对象的内存只使用一次，在java中，您只能看到引用（或引用值）

因此，如果您有类似以下内容：

for (PerfStatBean bean : statFilterResults) {
    ...
}

this.bean = new PerfStatBean();

....

arrayList.add( this.bean );

从列表中删除它不会有任何区别，因为原始引用仍然存在，并且不会得到gc'ed

如果您在收藏之外没有其他参考资料，即

 arrayList.add( new PerfStatBean() );

那么这就足够了：

while(....){
    .... 
}

arrayList.clear();

因为这将删除对对象的引用，这将使它们符合gc的条件

此外：如果要“帮助”减少对象的引用数，请调用：

while(....){
    .... 
}

arrayList.clear();

---

应该足够了。

@Tom Hawtin的观点很好，关于set（null）而不是remove的回答很好。很难猜测OP约束是什么。也许statFilterResults应该是一个linkedList；在循环之后可能根本不需要它，并且statFilterResults=null就足够了……为什么ArrayList需要O（n^2）？O（n^2）：如果要从ArrayList的中间删除一个元素，必须复制/移动其余的元素。如果你需要经常这样做，考虑一个链接列表。@汤姆：你根据什么理由做出这个断言？简单答案的好处：显然，OP有足够的RAM来保存ARARYLIST（它最初是填充的）。这将使所有内存都可以立即用于垃圾收集，而无需尝试手动调优。对于简单的迭代器.remove（），这是一个错误的答案。如果你回顾一下ArrayList（以及AbstractList和AbstractCollection）的实现，它对性能的影响是双重的。你能解释一下为什么这是O（n^2）吗？O（n^2）：如果你想从ArrayList的中间删除一个元素，你必须复制/移动其余的元素。如果你需要经常这样做，考虑一个链接列表。我没有注意到他指定ArrayList.+1作为最佳和明显的答案@汤姆：实际上，这比在集合中抛出Beanstodelet并调用remove all要有效得多，remove all为集合中的每个元素调用contains（）和remove（）。由于迭代器确切地知道元素在列表中的位置，因此可以直接删除它（无需查找）。最后，一个好的列表实现将优化迭代器的remove（），或removeRange（），以利用实现的细节。@Software Monkey:您无法有效地从ArrayList的中间删除元素（即使您知道位置）。这涉及到复制数组的尾部来移动它。@Thilo:是的，但这假设不是所有的元素都将被删除，在这种情况下，您还是要承担费用；否则，他可以在迭代结束时清除列表。

while(....){
    .... 
}

arrayList.clear();

while(....){
    .... 
}

arrayList.clear();