Java和C+之间有什么区别吗+；接线员？ 如果你使用java的原始数值类型，加上布尔，并将它与C++等价类型进行比较，那么操作符有什么区别，比如优先规则或位操作操作符做什么？还是括号的作用 问了另一种方法，如果我用java表达式，并试图编译C++，它总是编译，总是给出相同的结果吗？< /P> < P>我相信C++与java之间的操作符优先级是一致的，并且表达式是确定的，那么它应该以同样的方式进行评估。p>

肯定有很多不同，因为在Java中几乎所有的数字类型都是有符号的。阅读Java拼图书和Java语言规范，了解所有细微的差异。

• 对于以下表达式：

  a = foo() + bar();
  

  在Java中，计算顺序是明确定义的（从左到右）。C++没有指定是否<代码> >（）>代码>或>代码>（））/代码>首先被评估。

• 比如：

  i = i++;
  

  在C++中是未定义的，但在java中又定义良好。

在C++中，对负数进行右移位是实现定义的/未定义的；而在Java中，它是定义良好的
在C++中，运算符<代码>和<代码>，<代码> < <代码> > <代码> ^ >代码>是纯位运算。在Java中，它们可以是位运算符或逻辑运算符，具体取决于上下文

---

右移操作员

>

不同。在java中，它总是算术移位，即它将符号位复制到最左边的位，而C++中则实现了它是否是算术或逻辑移位。在C++中C++ C++中不存在“代码> > >代码>的逻辑移位。

java指定了表达式的计算顺序，而不是C++，C++表示如果java表达式中的任何一个合法的评估顺序在序列点之间修改一个对象，则会得到未定义的行为。 <> > <>代码> I+++I++< /Cord>在java中定义良好，但C++中没有定义的行为（无需诊断）。因此，不能盲目地将表达式从java复制到C++。 <> P>位运算，java指定负数的两个补表示，C++不表示。并不是说你可能会在C++中遇到另一个表示，但是如果你这样做，你会发现，例如，在爪哇中，<代码> -2（1）< /> >总是“代码> -1”/代码>，但是在使用1s的补语的C++实现中是<代码> -2 <代码>。 int a=0

int b=（a++）+（a）

---

如果你打印<代码> B<代码>，它将在C++中输出<代码> 0 < /C> >而java

<代码> 1代码>，我认为当你在IE（int）中发生不同的事情时。我似乎记得，你可能会得到编译错误，你不会在C。我不知道我理解你。你的意思是用C编译的东西在Java中没有？那对我来说没问题。但是另一种方法是有问题的，是的，用C语言编译的东西是Java的强制不允许的。我想弄清楚昨晚是什么。。。该死的内存。我同意，有一些我在Java中不熟悉的按位运算符，但是如果>>被翻译成>>>，那么在只涉及原语的表达式中运算符的优先级（如OP所示）肯定仍然是相当一致的（假设实现遵循规范）。@Lazarus：你说得对，副作用（这就是我所想的）有些超出了问题的范围。当然，除非 Foo的副作用会影响<代码> Bar < /C> >的结果，反之亦然。@拉扎鲁斯：就后增量而言，C++是按。

i

有两个修改，但没有中间序列点，因此结果是未定义的。一个关于序列点的有趣片段，但让我们面对它，您的增量后语句不仅仅是边缘情况，它是边缘情况；）实现是定义每个编译器的平均值，还是定义每个操作系统的平均值？如果我在Windows上测试gcc，它在Linux上也会这样吗？或者我也不能依赖它吗？您只需要阅读编译器的文档。大多数现代编译器都会对有符号整数进行算术右移，因此如果gcc在Windows和Linux上的行为不同，我会感到惊讶，但您只需要阅读文档就可以确定了。