Java 可能导致精度损失的变化行为

在Java中，当您

int b = 0;
b = b + 1.0;

可能会出现精度损失错误。但如果你这么做了，为什么会这样

int b = 0;
b += 1.0;

---

没有任何错误？

那是因为

b+=1.0

相当于

b=（int）（（b）+（1.0））。在复合赋值操作中隐藏

（JLS第三版）：
形式为E1 op=E2的复合赋值表达式等价于E1=（T）（（E1）op（E2）），其中T是E1的类型，但E1仅计算一次

例如，以下代码是正确的：

short x = 3;
x += 4.6;

并导致
x
具有值
7
，因为它等效于：

short x = 3;
x = (short)(x + 4.6);

这也解释了编译以下代码的原因：

byte b = 1;
int x = 5;
b += x; // compiles fine!

但这并不是：

byte b = 1;
int x = 5;
b = b + x; // DOESN'T COMPILE!

在这种情况下，您需要显式强制转换：

byte b = 1;
int x = 5;
b = (byte) (b + x); // now it compiles fine!


值得注意的是，隐含的复合赋值是这本好书中的难题9:Tweedledum的主题。以下是本书的一些摘录（为简洁起见略加编辑）：

许多程序员认为
x+=i
只是
x=x+i的简写。事实并非如此：如果结果的类型比变量的类型宽，则复合赋值运算符将执行静默缩小原语转换

为了避免令人不快的意外情况，不要对类型为
字节
、
短
或
字符
的变量使用复合赋值运算符。在
int
类型的变量上使用复合赋值运算符时，请确保右侧的表达式不是
long
、
float
或
double
类型。对类型为
float
的变量使用复合赋值运算符时，请确保右侧的表达式不是类型为
double
。这些规则足以防止编译器生成危险的狭窄强制转换

对于语言设计者来说，复合赋值运算符生成不可见的强制转换可能是一个错误；如果变量的类型比计算结果的类型窄，则复合赋值可能是非法的

最后一段值得注意：C在这方面要严格得多（参见）。
谢谢。如果要使用的关键字类似于“+=”，则很难搜索文档：PAll
op=
运算符在Java中称为“复合赋值”。但是，是的，我确实认为在大多数搜索引擎中，查询符号而不是关键词是很困难的。这里有谷歌人吗？我想要一个搜索框，其中也考虑到像+=<和>：）是的，我希望有一种方法可以像谷歌代码搜索一样使用正则表达式。但话说回来，他们需要改变他们的整个索引系统。我刚刚被这种行为弄明白了，我想知道为什么Java设计师添加了这种隐式转换？这样做有什么好处？主动添加没有好处的额外行为似乎太奇怪了……可能，只是可能是因为在前者中，它将b转换为浮点，然后添加，然后将其转换回整数？后者可能是将1.0转换成整数，然后进行整数加法？不过只是猜测而已。