ant中的Java类型擦除编译问题

在java类中，我有一个重载方法，如下所示：

method1(List<Details1HO> input){};

Java版本在ant和RAD中都是1.5
编辑：这些方法有不同的返回类型
编辑#2：实际错误：

name clash: mapToDO(java.util.List<com.bmo.ctp.alerts.businessobjects.user.hibernate.DeliveryDomainRestrictionHO>) and mapToDO(java.util.List<com.bmo.ctp.alerts.businessobjects.subscription.hibernate.SubscriptionDetailsHO>) have the same erasure

名称冲突：mapToDO（java.util.List）和mapToDO（java.util.List）具有相同的擦除

真实声明：

public static DeliveryDomainRestrictionDO[] mapToDO(List<DeliveryDomainRestrictionHO> deliveryDomainRestrictions){}

public static List<SubscriptionSummaryDO> mapToDO(List<SubscriptionDetailsHO> input) {}

publicstaticdeliverydomainrestrictiondo[]mapToDO（List deliveryDomainRestrictions）{}
公共静态列表mapToDO（列表输入）{}

Java不允许只使用不同的泛型参数进行重载。从运行时的角度来看，这两种方法都只是将列表作为参数的方法。

Java不允许只使用不同的泛型参数进行重载。从运行时的角度来看，这两种方法都只是将列表作为参数的方法。

我认为唯一的解决方案是更改方法签名。目前，两个方法的签名是相同的（即在运行时）。

我认为唯一的解决方案是更改方法签名。目前，您的两个方法的签名是相同的（即在运行时）。

我很惊讶RAD会构建这个；不应该。拥有一个看起来像这样的类是不合法的：

class Foo {
  public void foo(List<A> as);
  public void foo(List<B> bs);
}

---

当你遇到这类问题时，通常意味着你正在尝试做一些比实际需要更复杂的事情：）无论如何，你需要以某种方式消除这些歧义。

我很惊讶RAD会构建这个；不应该。拥有一个看起来像这样的类是不合法的：

class Foo {
  public void foo(List<A> as);
  public void foo(List<B> bs);
}

---

当你遇到这类问题时，通常意味着你正在尝试做一些比实际需要更复杂的事情：）无论如何，你需要以某种方式消除这些歧义。

它怎么能在RAD上编译得很好？@Kaushik如果它能，RAD违反了Java语言规范。为什么它在RAD上编译得很好？@Kaushik如果它这样做了，RAD就违反了Java语言规范。不要管

ant

，javac说了什么？您的声明与错误消息不一致，实际代码是什么？@Kilian:ant只是一个构建工具。不是编译器。它使用javac。希望看到真正的声明和真正的错误消息吗？正如基利安所说，问题的内容不一致，因此不可能知道到底发生了什么。谢谢。

ant

，javac怎么说？您的声明与错误消息不一致，实际代码是什么？@Kilian:ant只是一个构建工具。不是编译器。它使用javac。希望看到真正的声明和真正的错误消息吗？正如基利安所说，问题的内容不一致，因此不可能知道到底发生了什么。谢谢。好的。在没有进一步调查的情况下，我们决定将该方法重命名为安全的。谢谢好的。在没有进一步调查的情况下，我们决定将该方法重命名为安全的。非常感谢。

class Foo {
  public void foo(List);
  public void foo(List);
}