Java JPA2W/Hibernate中的强制传递持久化顺序？

在JPA2W/Hibernate中有没有办法强制对象的持久化顺序

假设我有三门课：

Parent

，

Child

，和

Desk

Parent

通过

@OneToMany

拥有

Child

和

Desk

的集合；

孩子可以有一张
桌子
。此外，
Parent
在两个集合上定义了可传递持久性，但
Child
没有在其
桌面上定义可传递持久性：

class Parent {
    @OneToMany(cascade=CascadeType.ALL) Collection<Child> children;
    @OneToMany(cascade=CascadeType.ALL) Collection<Desk> desks;
    ...
}

class Child {
    @OneToOne(cascade={}) Desk desk;
    @ManyToOne Parent parent;
}

class Desk {
    @ManyToOne Parent parent;
}

如果我在一个事务中执行上述代码，Hibernate将从
父对象
级联到其新的
子对象
，并尝试持久化新的
子对象。不幸的是，这会导致“对象引用未保存的临时实例”错误，因为从
Parent
到
Desk
的级联尚未导致新的
Desk
对象被持久化

我知道我可以用EntityManager flush（）操作（
em.flush（）
）来解决这个问题-创建
子
，创建
桌面
，将两者都连接到
父
，
em.flush（）
，然后将
桌面
连接到
子
，但我不太喜欢把我的代码和
em.flush（）混在一起
保存新持久对象的复杂图形。是否有不同的方式向JPA 2或Hibernate发出信号，表明它应该始终先持久化新的
桌面
，而不是新的
子文件
？
查看您的描述，我认为持久化系统尝试按照以下顺序首先持久化：


首先是父母。孩子[i]
每个孩子[i]都有一个指向书桌的临时指针。系统无法将其持久化，因为您尚未将其配置为Cascade.persist

然后它在持久化Desk时失败，您认为它在路径Parent.desks[i]（配置为级联）中失败，但失败可能不是来自此路径。
为什么您的“OneToOne”级联类型为空？至少应该是“坚持”吗？还有，你怎么知道冬眠会从帕伦传给孩子？桌面可能失败，因为它试图从父对象而不是子对象进行级联失败。
桌面
对象的生存期由
父对象
的生存期决定，而不是
子对象
的生存期-因此
父对象。桌面
具有
级联类型。所有
，而
Child.desk
没有级联。我进行了单元测试，以确认从
Parent
到其
Desk
对象集合的级联，以及从
Parent
到其
Child
对象集合的级联。将CascadeType.PERSIST添加到Child.Desk确实实现了所需的行为。我不一定喜欢这个选项，但这总比用em.flush（）乱丢代码要好。
Parent parent = em.find(...);
Child child = new Child();
Desk desk = new Desk();
// add both desk and child to parent collections here
// set Parent attribute on both desk and child