Java 概念上的差异：完全抽象的v类。接口

我想知道我是否正确理解了完全抽象类和接口之间的理论区别。我理解技术上的差异

---

我的理解是，类用于具体对象，接口用于这些对象可以展示的特性。所以，如果我在制作一个汽车类，我想让汽车有一个导航功能，我会制作一个导航界面，而不是一个抽象类，对吗？（替换为任何功能，如自动停车等）

完全抽象的类与接口非常相似，实际上完全相同。当涉及到特定的语言时，就会出现差异。例如，在Java中，类只能扩展另一个类，但可以实现许多接口

---

关于你的例子是正确的。类是两个主要内容的集合：数据和处理该数据的方法。

是的，您走在了正确的轨道上。这样想吧。你有一个水果。但你不知道是哪一个。所以你制作了一个界面，这取决于用户现在如何使用这个界面。它可能是苹果、橘子或桃子。接口果实将有一定的大小、颜色和生长环境。尽管这些信息会根据不同的水果类型而变化

---

换句话说，界面就像是一个非常非常具体的东西的骨架，从长远来看，您正试图完成它

这两者之间的理论差异在这里是离题的，你可能想问一下

对于so来说，最接近主题的问题是你可以用它们做什么，你可能已经知道了--

类可以
实现两个
接口，它可以
扩展
只有一个
类
你是对的

船或飞机也可以有自动停车功能或导航系统。
但在大多数模型中，有些东西要么是船，要么是汽车（让我们把会飞的汽车排除在外…）

实际上，在Java中，抽象类是强制在特定（唯一）类别中进行扩展的好方法。如果你有AbstractPlane和AbstractBoat，你可以确定一个对象是一个或另一个。
因为这个主题是离题的，我将在这里发布一个简短的答案。概念上的区别：类指定实体的属性（通常被标识为名词，如“人”、“车”等）。接口指定一类实体的行为。一个完全抽象的类必须对其子类型进行假设——所有子类都将继承相同的属性，并且（根据定义）仍然是相同的实体（汽车、卡车、摩托车仍然是车辆）。接口对属性没有这样的假设；他们仅仅定义了一种实体（可驱动）可以做什么。谢谢daryl，这帮了大忙！只有当编程语言不支持多重继承时才是这样。