Java 这段代码是线程安全单例设计模式的正确示例吗？

下面的代码是Java中线程安全单例模式的正确示例吗

    class Singleton {
    private static Singleton INSTANCE = new Singleton();

    public static Singleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

由于静态成员只在JVM加载类时初始化一次，而JVM保证是线程安全的，所以这不就是线程安全的单例类（早期加载）的上述代码示例吗

---

以上说法有什么不对吗？如果是，那么将其转换为线程安全的单例类需要进行哪些最低限度的更改？

这由JLS保证是安全的。请参阅：“由于JLS保证类初始化阶段是连续的，即非并发的，因此在加载和初始化期间，静态getInstance方法中不需要进一步同步。”

holder模式比您想要的更复杂，但重要的是无论在哪个类中声明，static final Something INSTANCE=new Something（）都是安全的。与现有模式相比，holder模式的优点是，只有在第一次使用单例时才会初始化它。如果您想在初始化

Singleton

实例的成本很高的情况下访问

Singleton

类中的其他静态成员，这将非常有用

---

正如和指出的，您应该声明

实例

字段

最终

，以确保不会意外地将不同的

单例

实例分配给变量。您还应该声明一个私有的无参数

Singleton（）

构造函数，以防止创建其他实例。为了使它更加防弹，您应该声明

Singleton

类

final

，这样您就不能用

public

构造函数对它进行子类化。

它是完全线程安全的。您关于这个类的初始化的陈述是正确的，但是实例不是final，因此，当您将另一个对象分配给变量时，可能会出现一些不可预见的行为。请参阅=>您也可以查看=>谢谢。第一个链接仅指惰性初始化示例，正如第二个链接所提到的，您在链接中所指的是按需初始化持有者习惯用法。在操作代码中它不是懒惰的。重要的一点是，

static final Something INSTANCE=new Something（）

是安全的，无论它在哪个类中声明。即使它不是

final

，就初始化而言它也是线程安全的。但是，这在其他方面是危险的。所有单例引用都应该声明为

final

，因为根据定义，应该只创建一个实例，因此保留重新分配引用的能力是没有意义的（除非您希望在将来某个时间点有条件地

null

将其清除）。若要回答您的问题，它不会更改您发布的代码的行为。但是，标记字段

final

将防止您意外编写类似

void setInstance（Singleton o）{INSTANCE=o；}

，这可能是线程不安全的，并且由于其他原因也是非常错误的。