Java 当我们可以对对象类进行转换时，为什么需要泛型？

java中有泛型，我们可以使用泛型来泛化类。 我知道对象类是每个类的父类

当我可以在对象之间进行类型转换时，为什么需要泛型呢

class Response<T>{
    T data;
}

---

上述两个代码片段的工作方式相同。

在泛型存在之前，事情就是这样做的：当您不知道其特定类型时，您声明了类型为

Object

的对象

但是

对象

类型并不能说明什么，泛型的好处是现在我们知道了对象的类型，只要在编译时可能就知道了。阅读了解Java中泛型实现方式的局限性。

强制转换（装箱和取消装箱）是一种昂贵的运行时操作。泛型不会产生运行时开销。

我可以用“pre-generic”的方式列出一个列表，然后做这样糟糕的事情。结果是，如果不借助反射，我无法知道从列表中获得的对象的类型

List myList = new ArrayList();
myList.add(new Integer(1));
myList.add(new Cat());

Object whatIsThis = myList.get(1);

对于泛型，我可以这么说

List<Cat> myList = new ArrayList();    
myList.add(new Cat());
myList.add(new Integer(1));  // compile time error
myList.add(new Dog()); // compile time error

Cat whatIsThis = myList.get(1); // I *know* this must be a Cat

List myList=new ArrayList（）；
myList.add（新的Cat（））；
myList.add（新整数（1））；//编译时错误
myList.add（newdog（））；//编译时错误
Cat whatisithis=myList.get（1）；//我知道，这一定是只猫

类型安全。而且你不再需要强制转换。我也读过相关的文章，“如果你可以继续使用Java 4，为什么还要使用Java（x>=5）？先别开玩笑了。泛型允许你在编译过程中发现问题，而不是在运行时观察

ClassCastException

。这个答案不正确。装箱和拆箱仍然发生在运行时。泛型仍然需要在运行时进行强制转换，只是您不必显式地编写它。@ÓscarLópez，我已经“更正”了答案。在你的链接中：“因此，生成的字节码只包含普通的类、接口和方法。”答案的要点是泛型的性能和类型安全性更好。只有当“如果类型参数是无界的”，编译器才会求助于

Object

，因此需要强制转换。

List<Cat> myList = new ArrayList();    
myList.add(new Cat());
myList.add(new Integer(1));  // compile time error
myList.add(new Dog()); // compile time error

Cat whatIsThis = myList.get(1); // I *know* this must be a Cat