Java7与SomeClass:：compareTo表达式的等价物是什么？

我的目的是创建一个自定义排序方法：

public void mySort
{
    this.sort(SomeClass::compareTo());
}

这在Java8中运行得非常好，但是Java7很生气！我甚至需要自定义排序方法吗？或者如果自定义ArrayList（此处引用）中的对象（SomeClass）内置了预定义的比较器，sort（）方法会处理吗？

的文档说，如果传入

null

，则列表将按照其自然顺序排序。因此，如果您的类实现了

Comparable

，您应该能够传入

null

根据可比接口文件对自然顺序的定义：

此接口对实现它的每个类的对象施加总顺序。这种排序称为类的自然排序，类的compareTo方法称为其自然比较方法

的文档说明，如果传入

null

，则列表将按照其自然顺序进行排序。因此，如果您的类实现了

Comparable

，您应该能够传入

null

根据可比接口文件对自然顺序的定义：

此接口对实现它的每个类的对象施加总顺序。这种排序称为类的自然排序，类的compareTo方法称为其自然比较方法

---

---

上述解决方案最终无法与我的实现一起工作。也就是说，Collections.sort（this.myList）创造了奇迹。谢谢你的建议

上述解决方案最终无法与我的实现配合使用。也就是说，Collections.sort（this.myList）创造了奇迹。谢谢你的建议

请多加一点背景。这是在哪里定义的（即，

这是什么？

）？一个自定义的容器，它扩展了实现List的ArrayList。传递一个对比较器对象的引用，比较器对象是新的SomeClass（）Lambda表达式，例如SomeClass:：compareTo（），它仅在Java 8中引入。我知道：）。因此，我说Java7相当愚蠢！请多加一点背景。这是在哪里定义的（即，

这是什么？

）？一个自定义的容器，它扩展了实现List的ArrayList。传递一个对比较器对象的引用，比较器对象是新的SomeClass（）Lambda表达式，例如SomeClass:：compareTo（），它仅在Java 8中引入。我知道：）。因此，我说Java7相当愚蠢！所以本质上，我可以完全放弃这个方法，通过.sort（）对定制容器进行排序，而不用担心？是的。但是我建议您自己运行一些测试来验证。因此，当我删除mySort（）时，它找不到sort（）的符号！您的意思是使用

排序（null）

？当然

sort（）

在

列表中不存在。sort（）里面会有什么呢？基本上，我可以完全放弃这个方法，通过.sort（）对定制容器进行排序，而不必担心？是的。但是我建议您自己运行一些测试来验证。因此，当我删除mySort（）时，它找不到sort（）的符号！您的意思是使用
排序（null）
？当然
sort（）
在
列表中不存在。那么sort（）中会包含什么内容呢？