Java：空检查的最佳实践

我知道，在java中，对公共API中的每个参数进行NULL检查是一种很好的做法。但奇怪的是，我们是否需要在所有方法前面进行这种空检查。这样做肯定有价值：更早地捕捉错误并提供更好的错误消息。但是值得吗？我的意思是，在所有方法中执行相同的空检查似乎太单调乏味了。如果需要的话，为什么JVM在默认情况下无法完成作业

---

请分享您的想法。

通常最简单的方法是简单地声明变量或方法，这样它们就不会返回空值。然而，有时这是不可避免的，就像在API中的一些现有方法中一样，一些自行创建的方法和变量需要设置空值。就我个人而言，我建议尽可能避免使用null值——最好从一开始就声明一个变量，或者在某个操作失败时使用一个方法返回，例如-1而不是null。不过，一般来说，如果您知道某个变量或方法可能有空值，那么为了安全起见，应该在开始时进行空检查

---

希望这对你有所帮助，祝你好运

通常最简单的方法是简单地声明变量或方法，这样它们就不会返回null。然而，有时这是不可避免的，就像在API中的一些现有方法中一样，一些自行创建的方法和变量需要设置空值。就我个人而言，我建议尽可能避免使用null值——最好从一开始就声明一个变量，或者在某个操作失败时使用一个方法返回，例如-1而不是null。不过，一般来说，如果您知道某个变量或方法可能有空值，那么为了安全起见，应该在开始时进行空检查

希望这对你有所帮助，祝你好运

如果需要的话，为什么JVM在默认情况下无法完成作业

是的！它检查值是否为null，如果不是，则抛出

NullPointerException

。在许多情况下，这是适当的行为，您不需要改变它

如果需要的话，为什么JVM在默认情况下无法完成作业

---

是的！它检查值是否为null，如果不是，则抛出

NullPointerException

。在许多情况下，这是适当的行为，您无需更改。

最佳做法：避免

null

。如果它存在，尽早检查，然后保证它不会再发生，即避免再次发生。它确实存在，当它发现空值时，抛出一个NPE。JVM无法理解您的意图。检查null是否会在触发NPE之前造成损害，或者null是否是您不想尝试调用方法的合法值，或者您是否可以说一些比NPE更有用的话。否则呢。让Java抛出一个异常，该异常表示“嘿，dummy，这里不应该有null！”最佳实践：避免

null

。如果它存在，尽早检查，然后保证它不会再发生，即避免再次发生。它确实存在，当它发现空值时，抛出一个NPE。JVM无法理解您的意图。检查null是否会在触发NPE之前造成损害，或者null是否是您不想尝试调用方法的合法值，或者您是否可以说一些比NPE更有用的话。否则呢。让Java抛出一个异常，该异常表示“嘿，dummy，这里不应该有null！”-1在大多数情况下甚至比null更糟糕。至少对于null，如果调用方不考虑失败，它可能最终导致异常。不过，通常情况下，自己抛出一个异常比依靠调用方检查错误要好。我没有想到这一点，这是一个很好的观点。使用null比使用-1更容易跟踪问题。谢谢你，@cHao-1在大多数情况下甚至比null更糟糕。至少对于null，如果调用方不考虑失败，它可能最终导致异常。不过，通常情况下，自己抛出一个异常比依靠调用方检查错误要好。我没有想到这一点，这是一个很好的观点。使用null比使用-1更容易跟踪问题。赵说，谢谢你