为什么'；t使用自定义比较器从树集合中移除是否移除更大的项目集？ 使用java 8和java 11，用一个比较器考虑以下内容： final Set<String> languages = new TreeSet<>(String::compareToIgnoreCase); languages.add("java"); languages.add("c++"); languages.add("python"); System.out.println(languages); // [c++, java, python] (l, r) -> l.compareToIgnoreCase(r)

但是，如果我尝试删除的多于中存在的，则调用根本不会删除任何内容（这不是后续调用，而是调用的，而不是上面的代码段）：

我做错了什么？为什么会这样

编辑：

String:：compareToIgnoreCase

是有效的比较器：

final Set<String> languages = new TreeSet<>(String::compareToIgnoreCase);
languages.add("java");
languages.add("c++");
languages.add("python");

System.out.println(languages);                 // [c++, java, python]

(l, r) -> l.compareToIgnoreCase(r)

以下是javadoc：

此实现通过调用每个集合上的size方法来确定此集合和指定集合中较小的集合。如果此集合的元素较少，则实现将迭代此集合，依次检查迭代器返回的每个元素，以查看它是否包含在指定的集合中。如果它是这样包含的，则使用迭代器的remove方法将其从该集中移除。如果指定的集合具有较少的元素，那么实现将迭代指定的集合，使用该集合的remove方法从该集合中移除迭代器返回的每个元素

在第二个实验中，您使用的是javadoc的第一个案例。因此，它迭代“java”、“c++”等，并检查它们是否包含在

Set.of（“PYTHON”、“c++”）返回的集合中。它们没有，所以它们没有被移除。
使用另一个树集，使用与参数相同的比较器，它应该可以正常工作。
使用两种不同的集合实现，一种使用
equals（）
，另一种使用比较器，确实是一件危险的事情

请注意，关于这一点，出现了一个错误：。
您的意思是，当两个集合具有相同的特征时，它会起作用吗<代码>最终集子语言=新树集（字符串：：compareToIgnoreCase）

子语言.addAll（Arrays.asList（“PYTHON”、“C++”、“LISP”））
语言。删除所有（子语言）您遇到了javadoc描述的“如果此集合的元素较少”的情况。另一种情况是“如果指定的集合具有较少的元素”。这个答案是正确的，但这是非常不直观的行为。这感觉像是
TreeSet
设计中的一个缺陷。我同意，但我对此无能为力。这两者都是：这是一个非常不直观的行为，有正确的文档记录，但是，由于不直观和欺骗性，它也是一个设计缺陷，有一天可能会被修复。相关缺陷条目：（TreeSet移除所有与字符串不一致的行为。不区分大小写\u顺序）密切相关。相关：