在Java中生成未处理的异常中断程序

假设我们有一个位于调用堆栈深处的函数。此函数执行多个操作，并调用5个引发异常的不同函数

在C#中，我可以保留这些异常，并确保如果抛出其中任何异常，那么程序就会中断。这就是我在这里所希望的——这些异常应该停止程序。在Java中，我在编译时会出错。据我所知，我有两种选择：

处理所有这些问题并保持程序运行。但正如我所说的，我确实想破坏程序，处理所有异常可能只会把代码弄得一团糟

使函数重新显示这些异常。但是，如果我在调用堆栈中这么做，我就需要在其他级别上进行重试。这听起来真是个糟糕的设计

把事情弄清楚——我不是说我想忽略每一个例外。它们中的许多都被记录了，等等。但在C#中，只留下一个异常并确保在程序中断时获得详细错误的功能非常方便

在Java中我能做些什么？

在Java中，您必须处理已检查的异常，这就是您看到错误的原因。这是由编译器强制执行的。如何处理选中的异常取决于用例

语言一级的意图可能是，这些例外情况可以从中恢复。例如，IO API通常抛出已检查的异常

如果希望应用程序崩溃，则需要捕获并重新抛出这些异常，或者使用

抛出
来声明它们。e、 g

void doStuff(String name) throws FileNotFoundException {
  BufferedInputStream bis = new BufferedInputStream(new FileInputStream(name));
  .... do stuff
}

或者，您可以重新引发异常并将其包装为未检查的异常：

void doStuff(String name) {
  BufferedInputStream bis;
  try {
    bis = new BufferedInputStream(new FileInputStream(name));
  } catch(FileNotFoundException e) {
    throw new RuntimeException(e); 
  }
  .... do stuff
}

但是，正如我前面所说的，这是由编译器强制执行的，因此，有另一种方法可以绕过它

具有绕过编译器检查的
@skillythrows
注释。
即使在C#中，未处理的异常也几乎总是一个坏主意。如果您不想在发生异常的函数中处理它们，那么应该将异常抛出堆栈，并且您的顶级函数应该通过调用应用程序上的exit或任何适用于您正在执行的操作的方法来处理错误。仅仅让一个异常杀死你的应用程序并不是一个很好的做法。
void skillythrow（Throwable t）throws t{throw（t）t；}