Android捆绑与Java普通对象（POJO）-序列化/反序列化性能

我正在将一些数据从一个活动传递到另一个活动。我有以下两种解决方案：

使用捆绑

Bundle args = new Bundle();

args.put ("key1",  serializable_object1);
args.put ("key2",  serializable_object2);
args.put ("key3",  serializable_object3);

Intent intent = new Intent(this, MyActivity.class);
intent.putExtra ( "args", args );

使用Java普通对象

public class FragModel implements Serializable {

    public Serializable key1;
    public Serializable key2;
    public Serializable key3;
}

Intent intent = new Intent(this, MyActivity.class);
FragModel model = new FragModel();

model.key1 = serializable_object1;
model.key2 = serializable_object2;
model.key3 = serializable_object3;

// ....
intent.putExtra ( "args",  model );

我的问题是哪种解决方案对性能更有利？序列化/反序列化更好吗

---

有人有什么想法吗？谢谢

Bundle是android平台提供的默认通信和数据传输方法。您也可以在android中使用serialize，但不推荐使用。尝试可打包作为序列化的替代方法。 这是来自android的：

警告：此接口限制了其实现类将来的更改方式。通过实现Serializable，您可以将灵活的内存中实现细节作为严格的二进制表示公开。当更改的类可序列化时，简单的代码更改（如重命名私有字段）是不安全的

---

至于性能，我只能说serialize的性能最差。我不知道Parcelable和Bundle的性能有什么不同。

谢谢！。我想如果FragModel实现Bundle。FragModel将具有比该捆绑包更好的性能。