Java Scala：函数有接口的返回类型，我需要实现类

我需要使用一个返回类型为java.util.Collection的函数。我知道对于我的用例，这个函数总是返回一个ArrayList（它实现了集合）。 我试图写一份声明，如：

val secMasterPrimaryRic:util.ArrayList[JsonNode]=返回集合（）的函数

但我得到了一个错误：

错误：（88,87）类型不匹配；
找到：java.util.Collection[org.codehaus.jackson.JsonNode]
必需：java.util.ArrayList[org.codehaus.jackson.JsonNode]

在Java中，我可能能够直接转换它。我正试图避免使用
代替
，因为有人告诉我这相当慢。有没有其他方法可以获得ArrayList
 一般来说，将
Collection
转换为
ArrayList
是错误的，因为
Collection
可以有任何实现

我建议两种选择


更改返回集合的
函数的签名，使其返回
ArrayList

或者从
集合创建新的
ArrayList

val secMasterPrimaryRic:util.ArrayList[JsonNode]=new util.ArrayList[JsonNode]（functionThatReturnsCollection（））

一般来说，将
集合
转换为
阵列列表
是错误的，因为
集合
可以有任何实现

我建议两种选择


更改返回集合的
函数的签名，使其返回
ArrayList

或者从
集合创建新的
ArrayList

val secMasterPrimaryRic:util.ArrayList[JsonNode]=new util.ArrayList[JsonNode]（functionThatReturnsCollection（））

如果您有一个返回类型
X
的函数，但需要一个类型
Y
，其中
Y
具有“是”关系，则可以执行以下操作：

val myValue: TypeIWant = myFunction() match{
  case x: TypeIWant => x
  case y => convertToTypeIWant(y)
}

这样，您就可以尊重底层类型和任何需要转换的实现，而不必使用不安全的强制转换。
如果您有一个返回类型
X
的函数，但需要类型
Y
，其中
Y
具有“is a”关系，则可以执行以下操作：

val myValue: TypeIWant = myFunction() match{
  case x: TypeIWant => x
  case y => convertToTypeIWant(y)
}

这样，您就可以尊重底层类型和任何需要转换的实现，而不必使用不安全的强制转换。
这是否比
val secMasterPrimaryRic:util.ArrayList[JsonNode]=functionthattreturnscolection（））。安装[util.ArrayList[JsonNode]]
更好
asInstanceOf
是不安全的操作，可能在运行时引发异常。这是否比val secMasterPrimaryRic:util.ArrayList[JsonNode]=返回集合（）的函数好。asInstanceOf[util.ArrayList[JsonNode]
？是的，它更好
asInstanceOf
是一种不安全的操作，在运行时可能引发异常。
asInstanceOf
正是在Scala中编写强制转换的方式，因此它并不比Java慢。应该避免它，原因与避免Java中的强制转换完全相同，除了1）这在Scala文化中更根深蒂固；2） 首先检查
instanceof
然后强制转换到类型的习惯用法被模式匹配所取代。
asInstanceOf
就是在Scala中编写强制转换的方式，因此它并不比Java慢。应该避免它，原因与避免Java中的强制转换完全相同，除了1）这在Scala文化中更根深蒂固；2） 模式匹配取代了先检查
instanceof
然后强制转换为类型的习惯用法。