在java中这是哪种类型的异常：注意：Demo.java使用未检查的或不安全的操作。注意：使用-Xlint重新编译：未选中以获取详细信息

Demo.java

使用未经检查或不安全的操作。 注意：使用-Xlint重新编译：未选中以获取详细信息*

---

编译时出现此错误

这不是错误，而是警告

类

TreeSet

是一个参数化类（

TreeSet

），但您将其声明为raw，这意味着您没有指定条目的类型

这意味着编译器无法推断类型，也无法检查输入的内容

声明参数化类的正确方法： 如果使用类型声明：

import java.util.*;

class Demo {

    public static void main(String args[])
    {
        TreeSet t= new TreeSet();
        t.add("A");
        t.add("B");
        t.add("z");
        t.add("Z");
        t.add("M");
        t.add("N");
        System.out.println(t);
    }
}

---

TreeSet=newtreeset（）// 这不是一个错误，而是一个警告

类
TreeSet
是一个参数化类（
TreeSet
），但您将其声明为raw，这意味着您没有指定条目的类型

这意味着编译器无法推断类型，也无法检查输入的内容

声明参数化类的正确方法：
如果使用类型声明：

import java.util.*;

class Demo {

    public static void main(String args[])
    {
        TreeSet t= new TreeSet();
        t.add("A");
        t.add("B");
        t.add("z");
        t.add("Z");
        t.add("M");
        t.add("N");
        System.out.println(t);
    }
}

TreeSet=newtreeset（）//这并不例外，这是一个警告，编译器正在抱怨TreeSet实例。始终指定类型，例如TreeSet=new TreeSet（）。这并不例外，这是一个警告，编译器正在抱怨TreeSet实例。始终指定类型，例如TreeSet=new TreeSet（）。还要注意，
t.remove（1）
将以任何方式编译。出于历史原因，
remove
将
Object
作为参数。这在Java中是一个很严重的陷阱。@geanakuch是的，但至少它只是返回一个表示false的布尔值，因为集合不包含整数。这确实是一个陷阱，但在这个例子中并没有太大的危害是的，我同意。这与这个例子并不完全相关，但我认为值得一提；-）还要注意，
t.remove（1）
将以任何方式编译。出于历史原因，
remove
将
Object
作为参数。这在Java中是一个很严重的陷阱。@geanakuch是的，但至少它只是返回一个表示false的布尔值，因为集合不包含整数。这确实是一个陷阱，但在这个例子中并没有太大的危害是的，我同意。这与这个例子并不完全相关，但我认为值得一提；-）
TreeSet t = new TreeSet(); //<-- the compiler cannot know what you will add
t.add("someString"); // <-- fine
t.add(1); // <-- fine... but is it really fine?