用Java/Scala中的方法定义协调thrift中的继承不足

我已经在

Thrift

中定义了一组结构。从概念上讲，其中一些结构是公共父类的子类。由于

Thrift

不支持结构继承，因此我使用以下策略来定义结构：

例子 说

A

和

B

是父

类型p

的子类型。以下是我对节俭的定义：

struct P {
  1: i32 childType,
  2: list<byte> payload
}

struct A {
  1: i32 x
}

struct B {
  1: i32 y
}

struct P{
1:i32子类型，
2：列出有效载荷
}
结构A{
1:i32 x
}
结构B{
1:i32 y
}

类型A和B

的对象被序列化为

类型p

的记录（

有效载荷

字段将存储对象的序列化版本，

子类型

的值将指示序列化的有效载荷是

类型A还是B

）。在反序列化过程中，

childType

字段的值将指示如何反序列化

有效负载

然而，当使用面向对象语言（如Java或Scala）编写代码时，这种方法会带来困难。例如，在返回
类型P
的对象的函数中，我不能返回
类型a
或
类型B
的结果

问题:
（i） 有没有一个建议的方法来处理这个问题？也就是说，如何协调
节俭
与
Java/Scala
利用继承的代码中继承的缺失

提前感谢。
我不知道Java/Scala是否有更好的方法，但在我们的例子中，添加一个指向其“超级”Thrift结构的额外Thrift结构成员就是我们想要的

struct Foo {
    1: i32 wtf
}

struct Bar {
    1 : Foo super_
    2 : double moredata
}

当然，这只是一种变通办法，但我们可以接受。
另一种变通办法是使用节俭工会，尽管工会对节俭的支持（至少在某些语言中）不是很好。看

我将您的示例稍作更改（B.y现在是字符串），以提供更好的示例。考虑这个节约文件：

struct A {
  1: i32 x
}

struct B {
  1: string y
}

union P {
    1: A a,
    2: B b
}

在thrift compiler 0.9.0生成的Java代码中，p类有多个方法可用于确定p是否包含A或B:
isSetA
/
isSetB
，
getA
/
getB
，并返回指定类型的枚举

生成的代码：，和
此时不存在文件A.java、B.java或p.java。