Java 在for循环中声明变量的优点和缺点？

在for循环中声明变量有哪些优点和缺点？？ 在这一点上，我想改变我的想法： 讲师强迫我使用：

// Declare variables
int i;
...

for(i = 0; boolen expesion; update)   // Note i not declared here

我喜欢做：

for(int i = 0; boolean expesion; update)   // Note i is declared here

在考试中，以下是我按自己的方式做的扣分。。我试图说服他，告诉他：

• 我没有看到代码按他的方式运行
• 这不是那么重要的变量，所以让它成为局部变量是有意义的
• 在for循环中可能需要使用long变量类型

他的回答是：“如果这里有几个循环，您不需要重复声明同一个变量。”。。如果你是来自外国的一年级学生，很难与讲师争辩你的特殊性。但是int并没有占用太多内存，而且java有一个垃圾收集器来清理内存

---

所以，请帮我说服他，或者我，用一个好的论据。

这句话说得对：“不要和他争论。按照他要求的去做，考试后做你想做的。”

然而，你的教授确实有一个观点，关于什么时候这是有效的，并且应该这样做，我假设你遗漏了。例如，通过将索引变量保留在For循环范围之外，您可以稍后引用它。（当数组从未知源传入时（例如提取数据库），这对于确定数组的大小非常有用）。同样，每次运行循环时不必设置新变量（通过将i设置回零，但这取决于语言，但在汇编设置中，我可以在CPU上看到一些寻址和push/pop/ext…值），这也有一定的价值（值得商榷）

然而，在大多数情况下。。。除了一些非常低水平的处理增益（这是有争议的），没有其他真正的好处。我假设你的教授要么是一个从事商业多年、受过良好教育的低端程序员，要么是一个具有高开销应用程序经验的程序员

他的回答是：“如果这里有几个循环，你不需要这样做 重复声明同一个变量“.”。。这很难反驳 讲师：那么你是来自外国的一年级学生 国家。但是int并没有占用太多内存，加上java有垃圾 收集器来清理内存

这是一个关于在学术界学习编写软件的丑陋事实。除非你们的系主任不仅比大多数讲师都好，而且在为学生辩护时也很自信，否则你们很可能会降低你们的分数。我在大学时，有一位教授因使用“先进技术”而给学生打分而享有盛名。我指的是他讲课前的章节。即使他们能够完全准确地表达他们在做什么，证明他们不仅仅是复制和粘贴

事实上，你的教授对于大多数常见的循环是错误的。除非您的代码需要在循环之后引用索引变量，否则最好在范围更改时删除该变量。对于大多数实际的循环，他的方法不仅是必要的。这甚至是不可能的，因为今天很多“for”循环实际上是针对这样的每个循环

for (String s : someArray) {
    System.out.println(s);
}

或（Groovy）

更新：另一件我认为是大错特错的事情教授的论点是，除非绝对必要，否则将国家暴露在外通常是不好的。一般来说，这对于任何语言来说都是一个糟糕的想法，但对于垃圾收集语言来说尤其如此。由于变量是一个

int

而不是

Integer

（对于初学者来说，堆栈上的原语和堆上的对象），所以在这种情况下就不那么重要了。然而，在处理对象时，编写代码时应该注意让GC说“这个作用域已经退出，让我们清理一下它里面的所有东西”这样的话，这样做很简单

随着时间的推移，如果你有保持不必要状态的习惯，你就有可能导致内存泄漏。您的习惯可能会使GC更难完成其工作和长时间运行的任务，这可能会导致内存需求增加和不稳定性。你不需要以任何方式成为函数式语言的纯粹主义者，但你需要借用它的精神，它将状态视为一种必然的邪恶，而不是来自天堂的祝福。

他是对的，你不需要重复声明相同的变量，但是：

• 将变量的范围限制在使用它们的地方是一种很好的做法

• 单独声明变量实际上还需要一行源代码，因此它本身并没有减少代码

• 在每个

  for

  循环中声明变量不会占用更多空间

• 生成的字节码是相同的

因此，如果您不需要

for

循环之外的变量，则应始终在

for

循环的范围内声明变量。有助于防止意外地将变量重新用于其他目的

让我们看一下下面的代码：

static void test1() {
    int i;
    for (i = 0; i < 10; i++)
        ;
    for (i = 0; i < 10; i++)
        ;
}
static void test2() {
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        ;
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        ;
}

---

如您所见，它们完全相同，因此它们在堆栈上为局部变量使用相同的空间。

不要与他争论。按照他让你做的去做，考试后做你想做的。如果有多个循环，这是有益的，尽管考虑到现代机器，好处很小。GC也不是一个问题——JVM通常足够聪明，可以在以后不使用变量时对其进行GC。这个问题/论点就像大象身上的抓痕。也许他以前用旧的C语言编程？（例如：C99之前）那时你必须这样做。虽然不值得争论，但我也更喜欢第二种风格（因为编译器通常能够优化代码），我同意并希望添加第二种方式可能会添加少量1。讲师总是对的。2.如果讲师不正确，请参见1。考试结束后，忘了在80'中编程leart，其中有几个字节

static void test1() {
    int i;
    for (i = 0; i < 10; i++)
        ;
    for (i = 0; i < 10; i++)
        ;
}
static void test2() {
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        ;
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        ;
}

static void test1();               static void test2();
  Code:                              Code:
     0: iconst_0                        0: iconst_0
     1: istore_0                        1: istore_0
     2: goto          8                 2: goto          8
     5: iinc          0, 1              5: iinc          0, 1
     8: iload_0                         8: iload_0
     9: bipush        10                9: bipush        10
    11: if_icmplt     5                11: if_icmplt     5
    14: iconst_0                       14: iconst_0
    15: istore_0                       15: istore_0
    16: goto          22               16: goto          22
    19: iinc          0, 1             19: iinc          0, 1
    22: iload_0                        22: iload_0
    23: bipush        10               23: bipush        10
    25: if_icmplt     19               25: if_icmplt     19
    28: return                         28: return