Java 为什么我必须强制转换为泛型类型T，即使我知道它返回正确？

我的代码：

private static <T> T get(Class<T> clazz) throws IllegalAccessException, InstantiationException {
        if (clazz.equals(String.class)) {
            return (T) new String("abc");//line x
        } else {
            return clazz.newInstance();
        }

    }

private static T get（Class clazz）抛出IllegaccessException、InstanceionException{
if（clazz.equals（String.class））{
返回（T）新字符串（“abc”）；//第x行
}否则{
返回clazz.newInstance（）；
}
}

如您所见，在

行x

中，

T

必须是

String.class

并返回

String

。但是编译失败，没有将结果强制转换为

T

---

将

行x

更改为

返回新字符串（“abc”）结果
不兼容类型
编译器不考虑
if
语句

因此，它所看到的是，您需要返回一个
T
（它对此没有进一步的了解）。它没有推断这里的
T
必须是
String

通过执行以下操作，可以避免出现“未选中强制转换为已擦除类型”的警告

原因是您不能为每个类强制转换字符串。假设T是一个数字类，你会抛出一个ClassCastException

您可以尝试以下方法来解决问题：

return (T) ((Object) new String("abc"));

您可以按如下方式避免强制转换：

if (clazz.equals(String.class)) {
    return clazz.getDeclaredConstructor(String.class).newInstance("abc");
}
return clazz.newInstance();

您必须捕获（并忽略）一些异常。
这并不是模板的真正用途。当然，对您来说很明显，它总是返回类型为T的内容-但是对编译器来说这是显而易见的吗？如果T不是字符串，则仍有一些路径（可访问或不可访问）返回错误的类型。这不会产生相同的结果。OP的代码每次都创建一个新的字符串实例，但您的代码每次都返回相同的（插入的）字符串。可能
clazz.cast（新字符串（“abc”）还应注意，调用cast（）仍然涉及不安全的强制转换，但它隐藏在cast方法中。@Bohemian:我悄悄地自动更正了
新字符串（）
部分。在大多数情况下，您不需要新的字符串实例。
cast
在这里并不是不安全的，因为
if
语句已经检查了类型兼容性（这是这个问题的重点，我认为其他一些语言有更强的类型推断，考虑到了这种条件）。对不起，“不安全”从实际的角度来看并不是指不安全，而是编译器认为它不安全并生成警告。具体来说，
cast（）
方法不返回（T）obj并用
@SuppressWarnings（“unchecked”）
-调用
cast（）
只是将警告从代码中推到JDK中（我对此很酷-我自己经常使用这种模式）。我想说的（以及OP显然期望的）这可能被认为是编译器的一个缺点，它认为原始代码中的强制转换不安全，并生成警告。在一个条件块内部，比如问题中的代码中，强制转换永远不会失败。有些系统确实支持这种推断。以Eclipse为例，它将在
中的狭窄类型上自动完成方法，如果（某物的x实例）{
（并自动插入编译器所需的强制转换）。@Bohemian:通过使用
cast（）
，您可以“隐藏”未经检查的强制转换，这样您就不会再看到警告，但它同样不安全。但事实并非如此。Java标准库API永远不会允许您在没有警告的情况下执行不安全的操作（其中不安全包括堆污染之类的内容）。什么
cast（）
的内部代码并不重要——重要的是它的API——它的API不允许您使用它造成堆污染，而未经检查的强制转换是不安全的，因为它可能导致堆污染。
if (clazz.equals(String.class)) {
    return clazz.getDeclaredConstructor(String.class).newInstance("abc");
}
return clazz.newInstance();