Java8方法引用可以一直用作lambda吗？

我是否可以使用Java 8方法引用，如

myInstance:：myMethod

，与lambda互换，如

（）->myInstance.myMethod（）

，或者在如何创建/评估/执行它们方面是否有任何警告，有时这会让位于不同的运行时行为和特殊性？

我强烈建议您不要将方法引用与lambda混为一谈。lambda是它们自己的讨论主题，并不完全依赖于方法引用

碰巧，通过方法引用，我们可以删除很多样板文件，因为方法引用提供了语法上的糖分

例如，假设我想要一个函数，它接受两个不同类型的参数（比如一个字符串和一个整数），我想要它输出一个字符串

BiFunction<String, Integer, String> func = (s, i) -> s.substring(i);

---

方法引用只是简化了使用lambdas的样板。如果一个方法符合lambda的签名，你可以用它来代替lambda表达式。

注意：它是

myInstance:：myMethod

，而不是

myInstance:：myMethod（）

。哦，是的，哈哈，这就是你在没有IDE的情况下得到的结果；简而言之，您总是可以编写一个等价的lambda表达式，但确切的等价表达式并不总是那么简单。@这不是一个区别，因为两者在定义lambda/方法引用时都计算

myInstance

引用值。如果您要寻找差异，lambda需要

myInstance

作为有效的最终版本，而方法引用则不是。我问这个问题正是因为我从lambda转换为方法引用得到了不同的行为。所以我不认为这像“如果签名合适，他们的行为会一样”那么简单。嗯……lambdas不是这样工作的。这样如何：写一个新问题，将这两段代码放在一起演示，并解释将lambda转换为方法引用会得到什么不同的响应。我想这样做，但我担心代码可能太大，因为它是一个安卓

LiveData

，在

片段中，我把它转换成了一个
事件
，它是由一个
视图模型
触发的……当安卓回到同一个
片段时，会发生不同的行为。所以我很难简化它，因为一个问题，你必须简化，因为这里没有人对你撒谎，但事实上它不是回答你的问题。是的，我至少会尝试上传一些东西到github…无论如何，谢谢
BiFunction<String, Integer, String> func = String::substring;

@FunctionalInterface
interface TriFunction<T, U, V, R> {
    R apply(T t, U u, V v);
}