Java 如何使用循环构造来迭代某些视图ID？

而不是做下面的事情

ButtonHandler bh = new ButtonHandler();
findViewById(R.id.button1).setOnClickListener(bh);
findViewById(R.id.button2).setOnClickListener(bh);
findViewById(R.id.button3).setOnClickListener(bh);

这似乎太冗长了，我试图重写它们如下，但失败了

ButtonHandler bh = new ButtonHandler();
for (int id : int[]{R.id.button1, R.id.button2, R.id.button3}) {
    findViewById(id).setOnClickListener(bh);
}

问题: 如何使用循环构造来迭代上面提到的一些视图ID

---

您可以直接访问ID

import java.lang.reflect.Field;

for (int i = 1; i < 4; i++) {
    int id = R.id.class.getField("button" + i).getInt(0);
    tv[i] = (TextView)findViewById(id);
    tv[i].setOnClickListener(bh);
}

import java.lang.reflect.Field；
对于（int i=1；i<4；i++）{
intid=R.id.class.getField（“按钮”+i）.getInt（0）；
tv[i]=（TextView）findViewById（id）；
tv[i].setOnClickListener（bh）；
}

---

这里的技巧是R.class文件并不复杂。通过调用

R.id.something

您正在访问

R.id

类中的

something

字段。

您可以直接访问id

import java.lang.reflect.Field;

for (int i = 1; i < 4; i++) {
    int id = R.id.class.getField("button" + i).getInt(0);
    tv[i] = (TextView)findViewById(id);
    tv[i].setOnClickListener(bh);
}

ButtonHandler bh = new ButtonHandler();
int[] arr = {R.id.button1, R.id.button2, R.id.button3};
for (int id : arr) {
    findViewById(id).setOnClickListener(bh);
}

import java.lang.reflect.Field；
对于（int i=1；i<4；i++）{
intid=R.id.class.getField（“按钮”+i）.getInt（0）；
tv[i]=（TextView）findViewById（id）；
tv[i].setOnClickListener（bh）；
}

这里的技巧是R.class文件并不复杂。通过调用

R.id.something

可以访问

R.id

类中的

something

字段

ButtonHandler bh = new ButtonHandler();
int[] arr = {R.id.button1, R.id.button2, R.id.button3};
for (int id : arr) {
    findViewById(id).setOnClickListener(bh);
}

仅在外部声明数组就解决了我的问题

---

---

仅在外部声明数组就解决了我的问题

它不应该失败。您收到的错误消息是什么？应该是int id，而不是int[]我认为这是键入错误。声明数组时需要新的int[]，因为您正在分配它。@Gabeschen:谢谢！！！它不应该失败。您收到的错误消息是什么？应该是int id，而不是int[]我认为这是键入错误。声明数组时需要新的int[]，因为您正在分配它。@Gabeschen:谢谢！！！如果你已经知道它们有多少个以及它们的名称格式，那么只制作一个数组就不那么脆弱，也更容易维护。@Gabetechan这是一个取决于项目和个人品味的偏好问题。我同意你的方法会起作用，但在代码审查中，它会被100%拒绝。它更难理解，更慢，更容易破裂。显然更糟。使用硬编码字符串文字浪费了编译类型检查的好处。如果您已经知道其中有多少及其名称格式，只制作一个数组就不那么脆弱，也更容易维护。@Gabetechan这是一个取决于项目和个人品味的偏好问题。我同意你的方法会起作用，但在代码审查中100%都会被拒绝。它更难理解，更慢，更容易破裂。使用硬编码字符串文字浪费了编译类型检查的好处。