Java 我应该在使用变量之前将其初始化为null吗？

我看到很多这样的帖子说Java将任何未初始化的变量设置为null（比如，或…）

但最近，我使用了谷歌编写的代码：

我真心希望这样做：

// Get the field values
long eventID = cur.getLong(PROJECTION_ID_INDEX);
long beginVal = cur.getLong(PROJECTION_BEGIN_INDEX);
String title = cur.getString(PROJECTION_TITLE_INDEX);

---

我认为谷歌开发者在某种程度上确实是合格的，所以我想知道，既然我们在同一个范围内：宣布第一种方式而不是第二种方式的利弊是什么？

这是一个风格问题。我没有不必要的初始化，原因有二：

这样做会破坏Java编译器将给您的额外检查，因为如果遇到未在所有控制路径上初始化的变量，编译将不会成功

它给人的印象是，

null

是引用的可接受值，但通常不是

---

我想说，这是一个风格的问题，以及基于公司标准（甚至个人标准）的编程风格应该是什么样子。对他们来说，这可能更具可读性。但在我看来，这个问题最终是基于观点的，而不是那些帖子所说的。Java仅将未初始化的成员变量和静态变量设置为null。这不适用于局部变量。当我在70年代学习编程时，我使用的是Pascal语言，当时需要将变量的声明与使用分开。我有时仍然会看到一种风格发展到那时，并继续下去（尽管越来越少）。在像Java这样的现代编程语言中，我个人的品味显然是你的版本胜过谷歌的版本，不管我多么同意谷歌的开发者通常都是非常合格的。@khelwood那么这两种说法之间有什么区别呢？那么，它们的利与弊是什么呢？第三点，初始化为某些

null

或默认值不允许将这些变量设置为final我同意你所说的不建议初始化为null的原因，但我认为如果你声称“这是一个风格问题”您应该能够指出至少一个您希望初始化为null的原因。除了满足编译器无法静态推断的明确赋值要求外，我想不出一个好的理由；这不是风格的问题，这是为了满足语言的要求。第四点可能是：这样做会隐藏

if/else

块中的不完整初始化，其中变量没有在一个可能的路径中初始化。在这种情况下，编译器会在没有事先初始化的情况下引发编译时错误。

// Get the field values
long eventID = cur.getLong(PROJECTION_ID_INDEX);
long beginVal = cur.getLong(PROJECTION_BEGIN_INDEX);
String title = cur.getString(PROJECTION_TITLE_INDEX);