Java Exception.getCause（）在尝试查找异常源时返回null

为什么

System.out.println（e.getCause（））给出
null
？
可以像这样存储整个HashSet集合吗

private void saving() throws IOException, ClassNotFoundException {
    ObjectOutputStream out = null;
    try {
        out = new ObjectOutputStream(new BufferedOutputStream(new FileOutputStream(dataFile)));

        out.writeObject(c);

    } catch (java.io.NotSerializableException e) {
        System.out.println(e.getCause());
    } finally {
        out.close();
    }
}


使用了
printStackTrace（）
而不是
getCause（）

仍然看不到问题，除了它捕捉到集合的第一个对象，并且集合正在实现
Serializable
，所有对象也实现
Serializable
，并且线程在声明的位置具有瞬态异常时，使用
getCause
方法获取原始原因。在这种情况下，异常没有从任何其他层链接，因此
getCause
返回
null
。您应该使用
e.printStackTrace（）
来获取异常的原因。这很可能是因为
HashSet
中的一个或多个键/值属于未实现
java.io.Serializable
的类型，请使用
printStackTrace（）
而不是
getCause（）

是的，您可以保存整个集合（只要它包含实现可序列化的对象）。
下面的代码给出了异常的确切原因

try{
 // code
}
catch(Exception ex){
    Exception exe = new Exception();
    String causeString="";
    exe.initCause(ex);
    if(exe.getCause()!=null && exe.getCause().getCause()!=null)
     causeString=  exe.getCause().getCause().getLocalizedMessage(); 
}  

处理异常时，通常可以使用printStackTrace（）或getMessage（）来处理简单的异常消息。在整个集合中，内部的所有类都应该实现可序列化接口。在这种情况下，getCause（）和getMessage（）都将为null。唯一好的解决方案是理解将抛出什么样的异常类型，并优雅地处理它们。这似乎并不能回答这个问题——尽管它确实有助于进一步的调试
try{
 // code
}
catch(Exception ex){
    Exception exe = new Exception();
    String causeString="";
    exe.initCause(ex);
    if(exe.getCause()!=null && exe.getCause().getCause()!=null)
     causeString=  exe.getCause().getCause().getLocalizedMessage(); 
}