Java 为什么'；“这是什么？”；至于；循环是否从数组列表中删除值？

我希望下面的方法删除输入值并在成功时返回值，但是“for”循环实际上从未删除任何值

Integer remove(Integer value)
    {
        if (_set_array.size() == 0)
        {
            return null;
        }
        else if (value == null)
        {
            return null;
        }
        else
        {
            for (int i = _set_array.size() - 1; i >= 0; i--)
            {
                if (value == _set_array.get(i))
                {
                    _set_array.remove(i);
                    return value;
                }
            }
            return null;
        }
    }

---

您正在比较引用。使用

intValue

方法将引用转换为基元值：

value.intValue() == _set_array.get(i).intValue()

解释如下：

---

或者，正如注释中所建议的，您可以使用方法

equals

来比较这两个引用

对我来说很好。你能查一下这个密码吗

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;

class Main {
    public static void main(String[] args) {
        ArrayList _set_array = new ArrayList(Arrays.asList(10000, 20000, 30000, 40000, 50000));
        System.out.println(remove(30000, _set_array));
        System.out.println(_set_array);
    }

    static Integer remove(Integer value, ArrayList _set_array) {
        if (_set_array.size() == 0) {
            return null;
        } else if (value == null) {
            return null;
        } else {
            for (int i = _set_array.size() - 1; i >= 0; i--) {
                if (value == (int) _set_array.get(i)) { // cast Integer to int primitive type
                    _set_array.remove(i);
                    return value;
                }
            }
            return null;
        }
    }
}

---

使用此选项进行比较：

value.intValue() == _set_array.get(i).intValue()

---

这会比较由单个整数表示的int原语。

相关代码不会抛出错误吗？在for循环中迭代集合时，不应该修改集合，对吗？循环从上到下进行，因此在移除元素时不会导致任何索引不对齐。我肯定是在比较引用。在将它们转换为原语之后，一切都完美地运行着。我肯定要复习一下掩蔽术。非常感谢。因为整数是低值且在常量池中。较大的值wont==我将1,2,3,4,5更改为10002000300040005000，并删除返回值null。建议值。等于（_set_array.get（i））@slipperyseal同意。因为这里他比较的是对象类型而不是原语类型，所以它不起作用。因此，他可以将值从整数转换为int基元类型。我认为这会更好，因为他比较的是int值而不是对象。您的想法是什么？您还可以将方法param更改为int，并且这些选项中的每一个都会导致自动装箱将int从对象中取消装箱。就个人而言，我认为value.equals（_set_array.get（i））的工作原理不那么模糊，因为它在整数类型上使用常规的equals方法，为什么不使用

equals

try:value.equals（_set_array.get（i））