Java 硬编码方法，仅存在于超类中被重写

最近我不得不学习一门课，它的方法和这门课相似

public boolean checkSomeThing() { return true; }

此函数在另一个执行复杂实例化的私有函数体内使用。起初我认为它可能是一个复活节彩蛋，但后来我在方法checkSomething（）上读到了javadoc，上面说：

“重写此函数以更改某些内容blabla”

读完这篇文章后，我意识到到底发生了什么。这是一种非常优雅和简洁的方式，可以访问一段代码中无法访问的变量

所以我的问题是这个把戏的名字，模式或者叫什么？如果说我正在构建的类打算进行扩展，那么使用它是一件好事吗？

我会说您的意思是“模板方法模式”

也许有一个建议：

---

如果每个子类都必须重写方法，那么它应该是抽象的。

我想你有点误解了重写方法？为什么？请详细说明。@EvdzhanMustafa至于这是一项好技术；像所有的技术一样，在适当的环境下谨慎使用，这是非常有用的。过度使用它，或者在没有必要的地方，它只是噪音。它的缺点是，在维护过程中，该方法的过度隐藏可能会对代码的读者造成影响。@OliverWatkins:这可以用来破坏Liskov替换，但它本身不会破坏它。正如克里斯所说，任何技术都应该只在有意义的地方应用。这是一种非常常用的模式，用于为派生类提供可扩展性。否则，这些类将需要覆盖更多的逻辑并复制基类的代码，这将破坏许多其他原则（包括Liskov替换）。我收回我说的话。