Java 如果传递了错误类型的对象，我应该抛出什么类型的异常？

如果将错误类型的对象传递到compareTo方法中，我应该引发什么类型的异常

---

ClassCastException？

当传入的值不是正确的值时，它在一般意义上是

IllegalArgumentException

然而，正如所建议的，对于不正确的类型，它也可能是一个

ClassCastException

。然而，我还没有遇到这样做的用户代码

但更基本的是，如果您将

compareTo

与泛型一起使用，这将是一个编译时错误

考虑这一点：

public class Person implements Comparable<Person> {
    private String name;
    private int age;

    @Override
    public int compareTo(Person o) {
       return this.name.compareTo(o.name);
    }
}

公共类人员实现可比较{
私有字符串名称；
私人互联网；
@凌驾
公共内部比较（o人）{
返回此.name.compareTo（o.name）；
}
}

在上面的示例中，您在哪里看到传递错误类型的可能性

在这种情况下，指定要抛出的异常也就不足为奇了

ClassCastException-如果指定对象的类型阻止它 与这个物体相比

---

假设您使用的是泛型，如果有人试图使用原始类型、反射或其他不安全的技术调用您的方法，您将自动获得此异常。

能否向我们展示您的

与
代码的比较？这取决于您如何处理该异常。我可能会抛出一个带有正确消息的
IllegalArgumentException
。顺便问一下，有没有一种方法不允许传递错误类型的对象？你能详细说明一下这个用例吗？也许我们可以帮助您防止运行时检查并使用编译器的功能。请注意，
Comparable
可以使用泛型类型参数进行参数化，因此
compareTo
可以使用特定参数。如果您在compareTo的实现中进行向下转换，您将免费获得该CCE。为什么要显式地抛出它呢？你似乎不同意API文档热衷于
ClassCastException
。看来OP有更基本的问题。所有这些都应该在编译时处理。我会回答你的观点。“汤姆霍顿在对付阿达尔是查克·诺里斯，然后JavaDoc就错了：”我会认为这个问题是错误的。答案肯定会把OP引向正确的方向：）如果你做了
comparable p=newperson（）；p、 比较（1）；//使用泛型抛出ClassCastException
可能意味着您不需要显式抛出ClassCastException，甚至编译器有机会在编译时报告错误。我不同意这一点，因为JVM将抛出
ClassCastException
，OP询问他们需要抛出的异常。因此，我赞成
IllegalArgumentException
答案。不过，也许这是语言的问题。@maksimov API文档非常清晰。你不同意方法的说明，这是一个不寻常的立场。汤姆，我刚刚意识到我一定是瞎了。不知何故，我设法过滤掉了
比较，以
它们正在实现。我现在想改变我上面的说法：-）+1这是非通用实现的最佳答案，它为我们中的懒惰者提供了一个直接链接到要引导的API文档！