Java 我可以模拟方法内部的文件.mkdirs（）吗

下面是我的遗留代码。我不想创建一个实际的文件夹。相反，我想创建一个临时文件夹，它必须在测试执行结束后删除

Public class MainClass() {
  public void m1() {
        m2();
  }

  private void m2() {
    File f=new File();
    f.mkrdirs()
  }
}

这是我的测试课

public class TestClass{
       @Rule
       public TemporaryFolder folder= new TemporaryFolder();

       public void testM1(){
            File fileSpy = mock(File.class);
            Mockito.doNothing().when(fileSpy.mkdir());

       }
}

---

但不起作用。有什么线索吗？

您的问题从这里开始：

File f=new File();

生产代码为file类调用new。 在测试代码中，您执行以下操作：

File fileSpy = mock(File.class);

那个间谍和你的f实例有什么关系？答：一点也不

在测试中声明间谍不会神奇地让生产代码使用它！因此，您必须确保当生产代码使用该f对象时。。。f应该是您的fileSpy

现在您有了这些选项：

查看是否可以更改生产代码，以便以某种方式传入文件实例。要么将其作为一个参数，即您确实可以将某些内容传递给它，要么将f转换为类的一个字段，然后使用Mockito的@InjectMock注释 如果您被生产代码所困扰，Mockito不会这样做。然后你需要PowerMockito或JMockit。 通常，我建议人们坚持使用普通的Mockito，避免模仿新的，更不要像瘟疫一样通过PowerMockito模仿静态调用

---

但是测试遗留代码是一种情况，您必须在根本不测试还是使用PowerMockito测试之间进行选择。所以，如果您不能更改生产代码，那么您唯一的选择就是模拟对new的调用。请参阅以了解如何执行此操作。

您的问题从这里开始：

File f=new File();

生产代码为file类调用new。 在测试代码中，您执行以下操作：

File fileSpy = mock(File.class);

那个间谍和你的f实例有什么关系？答：一点也不

在测试中声明间谍不会神奇地让生产代码使用它！因此，您必须确保当生产代码使用该f对象时。。。f应该是您的fileSpy

现在您有了这些选项：

查看是否可以更改生产代码，以便以某种方式传入文件实例。要么将其作为一个参数，即您确实可以将某些内容传递给它，要么将f转换为类的一个字段，然后使用Mockito的@InjectMock注释 如果您被生产代码所困扰，Mockito不会这样做。然后你需要PowerMockito或JMockit。 通常，我建议人们坚持使用普通的Mockito，避免模仿新的，更不要像瘟疫一样通过PowerMockito模仿静态调用

---

但是测试遗留代码是一种情况，您必须在根本不测试还是使用PowerMockito测试之间进行选择。所以，如果您不能更改生产代码，那么您唯一的选择就是模拟对new的调用。有关如何执行此操作，请参阅。

是否要在不创建目录文件夹的情况下运行测试？@PareshLomate yes是否要在不创建目录文件夹的情况下运行测试？@PareshLomate yes