Java 在CDI中注入vs事件

我试图理解在两个不同bean中调用方法的区别。第一种方法是将一个bean注入到另一个bean中，然后在另一个bean中调用注入的bean的方法。第二种方法是使用@observe并触发事件。哪一个更好

根据您的解释，在这种情况下，两种解决方案的作用是相同的。如果您需要不止一件事情来观察/聆听事件，那么事件将非常有用。还取决于您希望如何构建应用程序。您想采用事件/侦听器方法还是更面向对象的方法？

第一种方法是注入，它简单得多，因此更好。它也更容易测试-没有需要设置的事件上下文

第二种方法，事件驱动，更为复杂，因为它引入了第三方（事件框架）来协调这两个类。测试也更难（需要更多的代码、时间和知识）

---

使用注入：它被广泛使用、广泛支持、广泛理解、更简单且易于测试/模拟。

我不知道cdi，但di是一种技术，观察应该是一种观察者模式。。因此，更好的情况取决于我认为..DI处于加载和重新初始化对象，它自动生成对象并调用post init方法，而观察依赖于上下文，有时应该存在类的实例以便在Event中调用desire方法更“常规”的方式：p