Java 莴苣I'；我发现redis集群上的异步mget比流水线要慢得多

我正在为一个新项目编写一些基准测试，我遇到了一个问题，莴苣（5.1.3版）和我在下面找到了使用mget的代码：

 @Override
public Set<V> getKeys(final Set<Long> keySet) {

    try {
        return asyncCommands.mget(keySet.toArray(new Long[0])).get(
                5, TimeUnit.SECONDS
        ).stream().map(keyValue -> keyValue.getValue()).collect(Collectors.toSet());
    }  catch (Exception e) {
        throw new RuntimeException(e);
    }

@覆盖
公共设置getKeys（最终设置密钥集）{
试一试{
返回asyncCommands.mget（keySet.toArray（新长[0]））.get(
5，时间单位。秒
).stream（）.map（keyValue->keyValue.getValue（））.collect（collector.toSet（））；
}捕获（例外e）{
抛出新的运行时异常（e）；
}

要比我自己使用管道传输慢很多（比如慢100倍以上）：

List<RedisFuture<V>> futures = new ArrayList<>(keySet.size());
    keySet.forEach(
            key -> futures.add(asyncCommands.get(key))
    );

    asyncCommands.flushCommands();

    LettuceFutures.awaitAll(5, TimeUnit.SECONDS,
        futures.toArray(new RedisFuture[0]));

    final Set<V> collect = futures.stream().map(
            future -> {
                try {
                    return future.get(1, TimeUnit.SECONDS);
                } catch (Exception e) {
                    log.warn("", e);
                    throw new RuntimeException();
                }
            }
    ).filter(
            Objects::nonNull
    ).collect(Collectors.toSet());
    return collect;

List futures=newarraylist（keySet.size（））；
键集forEach(
key->futures.add（asyncCommands.get（key））
);
asyncCommands.flushCommands（）；
等待所有（5，时间单位：秒，
期货.toArray（新期货[0]）；
最终集合collect=futures.stream（）.map(
未来->{
试一试{
返回future.get（1，TimeUnit.SECONDS）；
}捕获（例外e）{
log.warn（“，e）；
抛出新的RuntimeException（）；
}
}
).过滤器(
对象：：非空
).collect（收集器.toSet（））；
回款到付；

与redis服务器报告的内容相比，这两个方面似乎都非常慢，但可能还有其他因素。javadocs说mget应该使用管道，那么为什么它比我自己使用管道时慢得多？我做得不对吗

编辑：对于mget，我已启用autoflushcommands，对于管道，它已禁用

---

更新：发现性能低下的罪魁祸首是编解码器太慢，有没有办法在编解码器太慢时提高整体吞吐量？

你是如何实现编解码器的？数据是序列化的协议缓冲区数据，所以我只调用协议缓冲区java库提供的反序列化方法并传入一个字节ar我从ByteBuffer中得到的ray，大致如下：

publicMyProtobufClass decodeValue（最终ByteBufferBytes）{returnMyProtobufClass.parseFrom（新的ByteBufferBackedInputStream（bytes）；}

在我的案例中，我看到Kryo的表现比protobufs好。如果您有机会尝试不同的代码，我建议您尝试一下Kryo。Redisson-莴苣的竞争者有一个实现，您可以参考：