Java 删除已删除的ConcurrentHashMap元素有多安全？

在以下代码的情况下，由多个线程运行：

private static final Map<String, keyinfo> mapKeys = new ConcurrentHashMap<String, keyinfo>();

private static void purgeOldKeys() {
    for (Map.Entry<String, keyinfo> key : mapKeys.entrySet()) {
        if(key.getValue().createTime + keyCacheTime < getCurrentDBTime())
            mapKeys.remove(key);
    }
}

private static final Map mapKeys=new ConcurrentHashMap（）；
私有静态void purgeOldKeys（）{
对于（Map.Entry键：mapKeys.entrySet（））{
if（key.getValue（）.createTime+keyCacheTime

我可以避开同步器吗

或者因为删除已经删除的元素不是根据JavaDoc定义的，所以仍然需要同步器？

一般来说，从集合中删除时，使用完整的

迭代器

API而不是懒惰的“foreach”概念会更干净（更快！）

迭代器.remove（）不会使迭代器无效；它知道它当时的位置。使用此模式：

for (Iterator<> iter = map.entrySet().iterator(); iter.hasNext(); ) {
    Map.Entry<> entry = iter.next();
    if (testRemoval(entry))
        iter.remove(); // <----- remove using the iterator position!
}

for（迭代器iter=map.entrySet（）.Iterator（）；iter.hasNext（）；）{
Map.Entry=iter.next（）；
if（测试移除（输入））
iter.remove（）；//1）此代码无法删除任何内容，因为其中存在错误-
mapKeys.remove（key）；
-代码中的key实际上是一个Map.Entry。它应该是

for (Map.Entry<String, keyinfo> e : map.entrySet()) {
    if (e.getValue().createTime + keyCacheTime < getCurrentDBTime())
            map.remove(e.getKey());
    }
}

这个测试证实了这一点

    Map<String, String> map = new ConcurrentHashMap<String, String>();
    map.put("1", "2");
    map.put("2", "2");
    map.put("3", "3");
    for (String k : map.keySet()) {
        map.remove(k);
    }
    System.out.println(map);

我不认为你能做到这一点，因为for循环使用的是fail-fast迭代器。是的，这段代码连一个线程都不能工作！我在回答之前进行了测试：）+1点。是的，OP选择的字段
键
是一个
映射。条目
非常不幸。谢谢，我猜我已经习惯了想法错误或者checker:）。但是，问题仍然存在-如果多个线程调用了此函数，我是否需要同步整个块，或者remove将在没有引起任何问题的情况下以静默方式失败（同样，文档说没有指定行为）。文档说，对于
remove（key）
“如果表中没有键，此方法将不起任何作用。”-我希望iterator.remove的行为也一样。那么为什么不给它一次测试运行呢？如果失败，上面的代码看起来不会造成损害。Java文档中：如果在迭代过程中以任何方式修改基础集合而不是调用此方法，则迭代器的行为是未指定的。因此如果ther thread对此进行了修改，会发生什么情况？代码是更广泛线程的一部分，并且可能会影响某些操作如果它失败，那么上述示例是否有可能总是错过第一个元素？即，在检查之前总是跳转到next（）元素。
next（）
call是获取第一个元素的正确方法。和
iterator.remove（）
是您可以删除的最好方法。至少对于非并发哈希映射：是的，另一个线程可能会触发
ConcurrentModificationException
，是的，然后您应该对此做好准备。ConcurrentHashMap版本似乎具有快照语义-可能是
next（）返回的元素
可能已被删除，您可能会错过同时添加的元素。
    Map<String, String> map = new ConcurrentHashMap<String, String>();
    map.put("1", "2");
    map.put("2", "2");
    map.put("3", "3");
    for (String k : map.keySet()) {
        map.remove(k);
    }
    System.out.println(map);

{}