Java 创建对象的策略模式？

将策略实例（接口实现）传递给方法，以便该方法可以基于策略实例类型返回特定类型的对象，这是一种好的做法吗

比如说,

我有一个方法

getData（stringx，stringy）

，但这需要返回

类型a

或

类型B

的对象。这个方法中的大部分内容都是通用的，因此我考虑重用一个方法

我正在考虑传递一个额外的参数

TypeInterface t

，并检查方法中该实例的类型，并构建

A

或

B

的对象

这种方法中的大部分内容都很常见，因此我考虑 重用单个方法

通过引入一个额外的类参数，您将使客户端API更加详细和复杂。
作为替代方案，您可以声明两个不同的公共方法，它们的命名和实现有所不同，您可以依赖公共私有方法进行公共处理

例如：

假设

X

实现

A

和

B

的接口。

public X getA(String x, String y){
   X a = new A();
   // specificities for A ...
   ... 
   // common processing
   commonForGet(a);
   return a;
}

public X getB(String x, String y){
   X b = new B();
   // specificities for B ...
   ... 
   // common processing
   commonForGet(b);
   return b;
}

private void commonForGet(X x){
   ...
}

这种方法中的大部分内容都很常见，因此我考虑 重用单个方法

通过引入一个额外的类参数，您将使客户端API更加详细和复杂。
作为替代方案，您可以声明两个不同的公共方法，它们的命名和实现有所不同，您可以依赖公共私有方法进行公共处理

例如：

假设

X

实现

A

和

B

的接口。

public X getA(String x, String y){
   X a = new A();
   // specificities for A ...
   ... 
   // common processing
   commonForGet(a);
   return a;
}

public X getB(String x, String y){
   X b = new B();
   // specificities for B ...
   ... 
   // common processing
   commonForGet(b);
   return b;
}

private void commonForGet(X x){
   ...
}

---

是什么阻止了您在每个类中实现该方法？不幸的是，您在这里提供的信息不足以提供好的答案。

A

和

B

是否相互关联？决定返回

A

或

B

的逻辑是什么？您是否考虑过使用生成器模式创建复杂对象？@Greggz code replication@tsolakp决定返回A或B的逻辑是什么？参数的类型（使用instanceOf（）或通过获取类名）。是什么阻止了您在每个类中实现该方法？遗憾的是，这里没有提供足够的信息来获得好的答案。

A

和

B

是否相互关联？决定返回

A

或

B

的逻辑是什么？您是否考虑过使用生成器模式创建复杂对象？@Greggz code replication@tsolakp决定返回A或B的逻辑是什么？参数的类型（使用instanceOf（）或获取类名）。