Java 为什么RecyclerView适配器是泛型类

类签名是RecyclerView.Adapter。VH类型为 以RecyclerView.ViewHolder为边界

由于

RecyclerView.ViewHolder

是一个抽象类，VH的任何实例都由

RecyclerView.ViewHolder

继承

---

例如，

onCreateViewHolder

方法返回通用VH类型对象，该对象在任何情况下都从

RecyclerView.ViewHolder

继承。那么为什么不把

RecyclerView.ViewHolder

作为一个返回类型（而不是VH泛型类型）并把所有这些东西都制作成没有泛型风格的呢？

因为你想让

RecyclerView.Adapter

的子类只处理一个特定的

ViewHolder

类型

这就是为什么类签名允许您指定

VH

类型。这样，该类将根据您的需要建模；方法

onBindViewHolder

，

onCreateViewHolder

将仅适用于处理您首选的

ViewHolder

子类型

如果没有泛型，（上述方法将具有

ViewHolder

而不是泛型

VH

类型），您可以从

onCreateViewHolder

返回

SubViewHolder1

，并尝试将

onBindViewHolder

的第一个参数强制转换为

SubViewHolder2

（你会得到一个

ClassCastException

）。不是说你会这么做，而是代码允许你这么做。那么为什么不设置一些约束来缓解你的生活呢

通过利用泛型类型，您可以说：

这是我的

适配器

用于

回收视图

。此

适配器

仅处理此

视图持有者

子类。除此之外，没有其他内容

---

设计模式视图保持架：我理解视图保持架模式。我不明白谷歌为什么将RecyclerView.Adapter设计为泛型类。例如，请参见

onBindViewHolder

方法，它将自定义

ViewHolder

作为参数传递，并且您不必使用任何强制转换-这同样适用于许多其他

适配器e> s方法在任何情况下，我的自定义ViewHolder都是由RecyclerVIew.ViewHolder派生的。因此，如果它是VH（通用）的RecyclerVIew.ViewHolder instad作为此方法中的传递参数，则不会有任何强制转换问题。如果我做对了，则发送base的派生类实例instad不会有任何问题。